Läs kulturbloggen
Lyssna på Radio AF
Dysfunktionella nationers kulturella ödeland
1 februari 2008 14:12
5 
Tipsa en kompis
Enligt wikipedia är kultur något som används främst i betydelsen ”människors andliga odling”. Dit räknas kreativa uttrycksformer som konst, litteratur, musik, teater, standup med mera. Kulturens syfte är bland annat att förmedla värderingar och bildning, att tillföra kreativ och intellektuell näring, samt att vidga vyer och synsätt. Den definitionen har uppenbarligen fått en helt annan betydelse på nationerna.
När jag frågade en ansvarig på Lunds nation om vilka kulturella aktiviteter som bedrevs på nationen frågade han förvirrat om jag syftade på sådant som inte inkluderade alkohol.
Sedan när är alla aktiviteter som inte innefattar alkohol kultur?
Övriga kulturella aktiviteter som nationen anordnade var lunch som serverades fem dagar i veckan, julpyssel, pepparkaksbakning, filmvisningar samt en resa till den kosmopolitiska modemetropolen Ullared. Mode har visserligen blivit accepterat som en konstart, men jag betvivlar att det är den sorten man kan hitta på en halländsk supermarknad.
– Det är jättekonstigt att inte fler är intresserade när det finns ett så lättillgängligt kulturutbud i Lund, säger Sigrid Granström, 24, ansvarig för NATU på Östgöta nation.
– Vi har fem matutskott och sju festutskott men bara ett kulturutskott. Dessutom är det inte endast inriktat på kultur utan är egentligen en förkortning för nationens trivselutskott och anordnar till exempel turridning och Laserdome, berättar hon.
Jag frågade ett flertal nationernas kulturansvariga och svaren blev likartade. En ansvarig på Helsingkrona svarade att de åkte och badade ibland, medan en representant på Västgöta förklarade att de har konst på väggarna och böcker om Västergötland, samt utflykter som genomförts någon gång i det förflutna. Göteborgs nation ordnade sångbokssjungning en gång per termin. Avsaknaden av bokcirklar, poesiläsningsaftnar, performance, teater och museibesök samt filmkvällar med annat utbud än animerade Disneyfilmer var markant.
– Det är ingen som hinner med bokcirklar och sånt, folk läser för mycket kurslitteratur för att hinna med, säger Sigrid Granström.
Finns det inte något enormt paradoxalt i att nationernas kulturutbud i många fall är obefintligt? Är det inte i den intellektuella smältdegeln Lund som kulturell verksamhet borde frodas? I stället är det sittningar, klubbliv och andra alkoholbaserade aktiviteter som dominerar. Finns det inte ett tillräckligt utbud av sådant utanför nationslivet? Malmö och Lund svämmar över av klubbar samtidigt som konstvernissager och poesiaftnar blir allt sällsyntare. Nationslivet borde utgöra en motvikt till den utvecklingen.
Nationerna verkar i dag främst se studenter som potentiella konsumenter. Det startas bara aktiviteter där man förväntas konsumera och förutsättningen för deltagande blir att man har pengar. Det finns nästan inga utrymmen på nationerna där man kan vistas utan att förväntas konsumera.
Att stadsplaneringen anpassas allt mer efter konsumtion är ett liknande fenomen som skämtsamt kallas för passivisation by cappuccino. Det byggs fler och fler caféer medan antalet parker och fria ytor minskar, vilket gör att det icke konsumtionsberoende stadslivet minskar. Sedan regeringen tog bort de fria entéerna på museerna försvann var tredje besökare. Som student med miserabel ekonomi borde det finnas avgiftsfria alternativ om man är intresserad av att fördjupa sig i kulturella aktiviteter. Det borde vara nationernas uppgift att bidra till ett levande kultur- och stadsliv genom avgiftsfria alternativ. Men som det ser ut i dag bidrar nationerna snarare till passivisation by billig alkohol än någonting annat.
östgöta nation försöker trotsa den kulturella torkan.
– I höstas ordnade vi en en chokladprovning som blev oerhört populär. Vi ska till Skissernas museum snart och var på André Serranos utställning i höstas. Då kom ändå femton personer. Det är oftast en liten bunt människor som är engagerade, sällan novischerna, men det är väldigt roligt att man ändå kan skapa intresse och engagemang, säger Sigrid Granström, ansvarig för NATU på Östgöta nation.
Smålands nation har inte slagit ihop kulturen med några diffusa trivselaktiviteter utan har i stället ett aktivt kulturutskott och försöker till och med definiera begreppet kultur på hemsidan. Ett nattkafé med filmkvällar, estradpoesi och alternativa musikframträdanden träffas varje onsdag. Det är en hedervärd satsning som borde anammas av fler nationer. Varför är det nästan bara den alternativa och vänsterintellektuella nationen som satsar på kultur? Varför anses kulturellt engagemang som något alternativt?
Helsingkrona nation arrangerade nyligen en utflykt till Louisiana och ett fotomaraton. Chokladprovning, whiskeyprovning och andra förtäringsprocesser ingår också i det de kallar kulturella aktiviteter. Hallands nation bjuder regelbundet in föreläsare som talar om olika ämnen, bland annat politik och klimatförändringar. De ordnar även vernissage med målningar av Halmstadgruppen, men inte oftare än en gång om året. Även det mycket omfattande nationsbiblioteket räknar de som kulturell aktivitet.
Blekingska nationen fokuserar hela sin kulturella verksamhet på musik med tre osignade band på scen i månaden. De lyckas inte sällan pricka in band som sedan slår igenom. Att odla undergroundscenen är bra för att motverka mainstreamisering av musikkulturen i Lund och bör uppmuntras. Dock är det här minerat område för alla som inte tillskriver sig benämningen indie, något som är väldigt begränsande. För andra subkulturella minoriteter, till exempel hårdrockare, är möjligen Hallands ett alternativ. För de mer electronica-bevandrade studenterna är Kalmar nation ett andningshål, nationen för dem som känner sig för medvetna för att välja en mainstreamnation men inte tillräckligt alternativa för att joina Blekingska eller Smålands. Helsingkrona är något av en Malmö nation light, och den och de övriga Torna-nationerns har mestadels r’n’b att erbjuda i musikväg. En nation med en oväntad subkulturell strömning är Wermlands, där alla som spelade rollspel som unga hänger.
Det är anmärkningsvärt att flera av de nationsansvariga inte vet vad kulturella aktiviteter innebär, och att de som anordnas sällan sker oftare än någon gång per termin. Naturligtvis kräver ingen att det ska finnas ett elitistiskt finkulturellt utbud, men var ska man vända sig om man vill engagera sig i aktiviteter som inte tillhör kategorierna middagar, alkoholintag i olika former eller mainstreamiserad populärkultur? Den konservativt studentikosa punschromantik som genomsyrar nationerna har skapat en mentalitet som värderar mat-och spritintag långt högre än kulturell stimulans.
Om nationerna ska göra skäl för sin existens bör de verka för att studenter ska kunna upptäcka och engagera sig i ett bredare spektrum av kultur än det begränsade som finns att hitta utanför universitetet.
Verksamheter har kollapsat efter avskaffandet »
De blir mästare på katastrofer »
Studentliv i Sundets pärla »
Vad är bäst: sms-tjänst eller Fråga Lund? »
I landet barn möter vuxen »
Den förlorade jazzstaden »
CSN ser dig »
Nu lämnar kyrkan sitt universitet »
Det är Q:et som gör det »
Vilken bok är den mest utlånade? »
Sara Holm (Sm) »
När plånboken får bestämma 
Krantz får inte köra över studenterna 
Att plugga eller inte plugga 
Kriget för mänskligheten 
Korståg med förhinder 
”Tryggheten prioriteras inte” 
Vem hjälper den fängslade studenten? 
“Studieavgifter ger högre status” 
Ät allt eller inget 
Finns det bildbevis? 
Den tunna röda linjen 
Loading ...
02 februari 2008 12:35 (Anmäl kommentar)
Efter fem minuter med google hade jag hittat många exempel på nationsdrivna körer, spex, nationstidningar, fotosektioner m.m. Varför nämns inget om dem i artikeln? Att de flesta nationerna är huvudmän i AF och därmed bidrar till kulturlivet den vägen borde väl också ha nämnts? Efter en så här felaktig och vinklad artikel förstår jag om några av nationerna har tappat förtsroendet för Lundagård.
02 februari 2008 12:53 (Anmäl kommentar)
Kul att höra att Lundagård börjar få upp ögonen för kulturen! Men om Lundagård nu tycker att det är tråkigt att poesiaftnar är så sällsynta, varför inte börja bevaka de aftnar som faktiskt finns? Bara för att poesiaftnar är sällsynta på Lundagårds kultursidor betyder inte det att det är verkligheten som sådan i Studentlund.
Många av oss som faktiskt engagerar oss för kulturen i Lund skulle uppskatta om Lundagård kunde vika åtminstone en halv sida av den plats som ägnas Isabelles Ståhls krönika till den kultur som faktiskt finns. Ordkonsts Poeternas estrad har arrangerat poesiuppläsningar och författarkvällar i över tio år. Vi ger också ut en kulturtidskrift som fungerar som en arena för både oetablerade och etablerade skribenter. Det är bara två exempel. Mycket finns att hämta hos såväl AF som nationerna, för att inte tala om Filmstudion.
Så: Välkomna på Poeternas estrad på Café Athen den 6 februari!
02 februari 2008 13:49 (Anmäl kommentar)
Lundagård tycker jag har en negativ ton gentemot nationerna och belyser inte problemet på korrekt sätt. Nationerna jobbar idiellt med verksamheter som ska gynna studenterna. Men om intresse inte finns så är det svårt att motivera genomförandet. Speciellt i dessa dagar då större krav ställs på ekonomierna på nationerna med olika skatter och arvoderingar. Den vinstdrivande verksamheten blir livsviktig för överlevandet.
Ta bara radio AF som är en ren förlustaffär för nationerna. Hur många lyssnare finns det till programmen och hur mycket kostar det? Men det är en kul verksamhet och den ger mersmak av vad nationerna faktiskt uträttar under ytan!
02 februari 2008 19:47 (Anmäl kommentar)
Jag tycker att debattören har rätt i mycket av det hon skriver. För visst måste det här snarare vara en artikel av debattkaraktär? Hon utgör sig inte för att vara opartisk och om nationerna nu har ett sånt fint kulturutbud med tidningar och fotocirklar - varför har då inte de berättat detta för artikelförfattaren när hon bad dem berätta om vad de hade för kulturutbud? Felet är som jag ser det inte Lundagårds. Jag vill också tillägga att Lundagård tidigare ofta har publicerat mycket positiva artiklar om nationernas verksamhet, i alla fall tycker jag det efter att ha läst tidningen då och då under min studietid, och det är så typiskt att nationspamparna blir sura bara för att de får lite kritik en enstaka gång. Skärpning nationerna!
02 februari 2008 19:52 (Anmäl kommentar)
I och med att studenterna själva står för utbudet, så kommer antalet intresserade alltid stå i proportion till det behov av “kultur” som finns. Nu finns där ett större intresse för fest och andra sociala aktiviteter. Hade estradpoesi varit något väldigt intressant för gemene student så hade också antalet estradpoesikvällar ökat. Så enkelt är det.
Med det sagt bör där ju understrykas att det faktiskt finns ett visst kulturutbud, speciellt genom AF. Detta vet givetvis också Isabelle, men eftersom Smålands inte är kanonpositiva (för att uttrycka det milt) mot AF, så förklarar det ju också varför inte denna del lyfts upp. Synd att Lundagård mer och mer profilerar sig, och därmed också stänger många ute. Nationernas reaktion visar att även de har insett detta.
Det är precis sådana här artiklar som gör att jag inte vill betala de 13 kronorna extra i månaden för det här. Synd, för där finns potential!
För vidare läsning om Isabelles funderingar kring “skitpatriarkala medeltida mentaliter” och “förislamska könsrollsföreställningar”, klicka er in på: http://whiteandnerdy.blogg.se/
02 februari 2008 21:18 (Anmäl kommentar)
“Detta vet givetvis också Isabelle, men eftersom Smålands inte är kanonpositiva (för att uttrycka det milt) mot AF, så förklarar det ju också varför inte denna del lyfts upp. Synd att Lundagård mer och mer profilerar sig, och därmed också stänger många ute. Nationernas reaktion visar att även de har insett detta.”
David, jag förstår inte. Har du tolkat det som att Isabelle är positivt inställd till Smålands och att Lundagård är en vänstertidning? Eller förstår jag dig fel? För så har jag inte uppfattat det. Tvärt om.
02 februari 2008 21:50 (Anmäl kommentar)
Lundagård måste lära sig att skilja på krönika, debattartiklar och redaktionella artiklar av journalistiskt material. I tidningen ligger denna artikel under kapitlet “Kultur” och framställs som en helt vanlig artikel eller reportage liknande “Den ovälkomna konsten” som följer på sidorna efter. Men som det framställs i tidningen så verkar Isabelle Ståhl vara skribent för Lundagård och ha skrivit en journalistisk artikel om “Dysfunktionella nationers kulturella ödeland”. Läser man dock artikeln så framgår det ganska snabbt att det snarare handlar om en krönika eller debattinlägg vilket skulle placerats på en annan sida i tidningen alternativt rubricerats som krönika. Å andra sidan är det ingen lysande krönika heller och som redaktionell artikel så suger den naturligtvis katastrofalt.
“..sittningar, klubbliv och andra alkoholbaserade aktiviteter som dominerar. Finns det inte ett tillräckligt utbud av sådant utanför nationslivet? Malmö och Lund svämmar över av klubbar..” Vore väldigt intressant om Isabelle ville precisera på vilket sätt som klubbar utanför nationslivet svämmar över Lunds nattliv?? Det är ju som att säga att det svämmar över av privata lokala studenttidningar i Lund och studenttidningar såsom Lundagård borde skrotas för att istället satsa på kultur.
Att i artikeln inte nämna en stavelse om Akademiska Föreningen med sitt världsunika kulturutbud när artikeln just handlar om kultur måste ju vara totalt hjärndött. AF har Studentteatern, Lundaspexarna, Boelspexarna, Studentaftonutskottet, Ordkonst som arrangerar skrivarcirklar och poesistrader, Steve, Arkiv & Studentmuseum samt en stor konstsamling som är till allmän beskådan i AF-borgen. Hela AF-borgen är ju en kulturell guldskatt i sig. Genom nationernas huvudmannaskap över AF så ser de till att varje student betalar 100 kronor varje termin för att Lund även fortsättningsvis ska kunna bevara och erbjuda detta unika kulturutbud. Snacka om att ta sitt ansvar över kulturen! Säg den studentstad i övriga landet eller världen för den delen som lägger så mycket resurser på kultur!
Får då verkligen hoppas att Lundagård gör lite mer research i ett ämne innan man spyr skit över nationers kulturella ödeland! Trodde redaktionen hade lärt sig ett och annat från exempelvis för dålig research runt oetiska aktieinnehav.
03 februari 2008 15:43 (Anmäl kommentar)
Ella:
Med artiklar som denna, krönikor publicerade som vanliga artiklar, profilerar sig Lundagård. Därmed försvinner också deras objektivitet i andra artiklar. Trovärdigheten krackelerar. Det är ingen vänster/höger diskussion, och jag säger heller inte att där finns en dold agenda hos Lundagård som tidning. Då har du missförstått mig. Isabelles undermåliga artikel/krönika skulle jag dock inte helt avvisa som klart partisk. Kopplingen mellan kulturhyllningen av Smålands, avvisandet mot de andra nationerna samt förbiseendet av AFs stora kulturutbud är för solklar för att bortse ifrån.
I övrigt kan jag inget annat än hålla med Johannes.
03 februari 2008 19:18 (Anmäl kommentar)
Jag tycker att Johannes sammanfattning är klockren. Jag vill bara till detta foga den urgamla studentsanningen i Lund vad gäller vilka saker som treenigheten representerar. Extremt förenklat:
Nationerna - Det sociala.
AF- Det kulturella.
Kårerna - Det politiska.
03 februari 2008 19:47 (Anmäl kommentar)
Till viktigpettrarna som klagat på otydligheten debattartikel/krönika/redaktionellt material:
Det är på inget sätt ovanligt i tidningar att artiklar på kultursidorna innhåller ett större mått av “tyckande” än vanliga nyhetsartiklar. Så är det i tex både DN och SvD. Det är även vanligt förekommande i internationella prestigetidningar som Ny Times eller the Guardian. Det går alltså ta ut svängarna lite mer på kultursidorna. Förmodligen räknar man med att de intelligenta läsarna själva begriper.
I övrigt kan jag inte förstå vad som är så upprörande? Det vet väl alla att nationernas kulturbutbud suger? Det är väl därför man flyttar till Malmö när man tröttnat på att dricka öl i plastmugg i källare?
03 februari 2008 20:05 (Anmäl kommentar)
Jag är alltså inte samma David som tidigare har skrivit här bör väl kanske tilläggas.
David #2
03 februari 2008 23:12 (Anmäl kommentar)
Man undrar hur Fredde kan tro att studenter flyttar till malmö bara för att nationerna saknar ett kulturliv?? Malmös studentkår och studentliv vimlar väl knappast av kultur som skulle överträffa nationernas kulturaktiviteter eller har jag missat något?? Men om Fredde vill tro att lundastudenter överger lund för att uppleva studentlivets kulturutbud i malmö så får han hemskt gärna leva i den bubblan. Att däremot Malmö stad med både koncerthus och stadsteater och mycket mera har ett rikare kulturellt utbud än vad Lunds stadsteater kan uppvisa kan väl knappast skyllas på nationerna bara för att de serverar öl i platglas?!?!
Angående Lundagårds varierande rubricering av artiklar så skulle i alla fall jag gärna se lite mer konsekvens. I förra numret innan jul så förekom det krönikor på kultursidorna som nu helt plötsligt är “objektiva” artiklar. För mig som tydligen inte är så belevad inom världspressens kultursidor så skulle det inte skada med lite mer tydlighet och det verkar ju onekligen som fler efterlyser denna konsekvens.
Isabelles tidigare krönikor har just rubricerats som krönikor och jag har väldigt svårt att se skillnad på dessa krönikor jämfört med denna artikel. Men tydligen titulerar sig Isabelle både som krönikor och reporter för Lundagård så man undrar ju var gränsdragningen går?!
03 februari 2008 23:30 (Anmäl kommentar)
Jag kan dessutom tycka att artikelförfattaren är lite väl konservativ när hon hänger upp sig på vad syftet med nationerna var på 1600-talet då de första bildades. Att studenternas behov idag har ändrats en aning och att kulturen eventuellt har fått mindre betydelse jämfört med på 1600-talets Lund är väl inte så märkligt. Dessutom bildade nationerna Akademiska Föreningen på 1800-talet för att syssla med bland annat kultur.
04 februari 2008 11:05 (Anmäl kommentar)
En bra artikel! Rakt på sak!
Visst kan man ha åsikter om eget ansvar, utbud och efterfrågan. Men det ligger mycket i det som nämns i artikeln. Det är faktiskt mycket märkliga prioriteringar inom nationsvärlden. Nationernas grundtankar som en gång motiverade skapandet av dem, samt införandet av obligatoriet, lyser med sin frånvaro. Om nationerna ska överleva, om de ska vara och förbli motiverade, så måste verksamhetsplanen ses över!
04 februari 2008 13:35 (Anmäl kommentar)
Konklusion, kolon:
Nationerna överlever för att de har anpassat sig till studenternas viljor.
Akademiska Föreningen överlever på grund av sin koppling till nationerna.
Kulturen överlever på grund av sin koppling till Akademiska Föreningen.
Således: kulturen överlever på grund av sin, indirekta, koppling till nationerna.
Bit inte den hand som föder dig?
04 februari 2008 20:48 (Anmäl kommentar)
Precis som alla andra av Stålhs artiklar så svarar hon aldrig på kritiken.
05 februari 2008 9:24 (Anmäl kommentar)
Nationerna försöker tillfredställa studenterna. Dock kan de inte ta risker pga ekonomiska skäl! Fanns det intresse för kultur skulle utbudet täckas!
05 februari 2008 12:59 (Anmäl kommentar)
Varför nämns det inte i artikeln om att man som medlem i nation kan förändra? Nationerna är studenter! Om man har ett så snävt perspektiv på kultur och har lust att starta en poesiafton, fotocirkel eller ett vernissage finns den möjligheten på lunds alla nationer, man behöver bara visa sitt intresse. Engagera dig…
06 februari 2008 19:17 (Anmäl kommentar)
Med vilken rätt avgör Isabelle Sthål vad som är kultur och inte kultur? Är det bara den typen av aktiviteter som Smålands erbjuder som ska utgöra normen och ribban för vad som faktiskt kvalar in under begreppet.
Att Lundagård dessutom inte presenterar artikeln som en subjektiv debattartikel utan mer som en faktabaserad artikel är under all kritik. De borde skämmas och får med rätta ta konsekvenserna av att nationerna inte vill ha med dem att göra. Det lär ju dessutom ligga en hel del grund i att Lundagård upprepade gånger uppenbart medvetet felciterat och förvrängt kommentarer från Kuratorer. Personligen hade jag också avstått från att kommentera deras frågor efter ett sådant hanterande.
Se detta som ett krav på uppvaknande och ökat ansvarstagande för innehållet i er tidning Lundagård!
06 februari 2008 20:21 (Anmäl kommentar)
Ho ho.
Johannes Igelström är inte så “belevad inom världspressens kultursidor” (dvs han har varken läst Svenska dagbladet eller Dagens nyheter), men han känner ändå att han är rätt man att undervisa Lundagård i hur man vinjetterar artiklar.
Man kan tycka vad man vill om artikeln, kommentarerna är i alla fall alltid underhållande.
07 februari 2008 0:59 (Anmäl kommentar)
Känner någonstans att devisen från Uppsala “Tänka fritt är stort tänka rätt är större” är lite passande.
Med tanke på det stora antalet regelrätta fel, den snäva subjektiva vinklingen av begreppet kultur, avsaknad av källangivelse etc. etc. kan jag bara konstatera följande:
Tydligen är det inte bara teknologerna som har problem med grundkunskaperna hos sina studeter.
Dags att se över grundskolan och gymnasiet.
07 februari 2008 9:55 (Anmäl kommentar)
Jag tycker också att Uppsalas devis passar in. Fredrik, kan inte du berätta för oss andra vad det objektiva begreppet kultur innehåller? Gärna med källangivelse. Det är ju bra om Lundagård kan tänka rätt i framtiden, menar jag.
10 februari 2008 0:33 (Anmäl kommentar)
Jag kan inte argumentera för att den definition av kultur som finns i början av artikeln är fel. Men hon utelämnar i resten av artikeln många saker som rimligtvis borde falla in under den definitionen.
En snäv subjektiv vinkling av den i artikeln omnämnda kulturdefinitionen. Behöver jag göra en källangivelse till det?
Om man gör en definition i början av en artikel då är det nog bra om man håller sig till den. Om inte bör man förklarar varför man frångår den eller varför man gör inskränkningar i den.
14 februari 2008 19:16 (Anmäl kommentar)
Jahaja någon Isabelle Ståhl har varit ute och lekt journalist. How cute!
Isabeller varör envisas du med att skriva att nationerna saknar KULTUR när du menar att du saknar FINKULTUR. I. Ståhl accepterar inte vinprovning eller spex som kultur tex.
Kommer alltså en en tjej vars enda merit är 20p litteraturhistoria och vill definiera för läsarna vad kultur är. Provocerande såklart.
15 februari 2008 13:40 (Anmäl kommentar)
Skitbra skrivet!
Efter två år i unkna nations-Lund hade jag nästan tappat hoppet. Nu andas jag i Göteborg.
Det är sorgligt att se unga människor inordna sig i nationernas raka led och färdiga mallar. Kultur handlar om att tänka självständigt, något som merparten av Lunds nationer inte gillar. Ta en sup, sjung en sång och hylla de som står överst i hierarkin. Amen.
17 februari 2008 11:34 (Anmäl kommentar)
Daniel, skönt att du blir provocerad. Det visar ju någon sorts livsgnista i en annars död akademiska bubbla.
Katia, so damn right!
21 februari 2008 19:05 (Anmäl kommentar)
Katia, varför så bitter? Det låter som att du lämnade lund men en känsla av att du inte fick vara med att leka? Du försökte så hårt men kom inte med?
Din åsikt om att nationsmedlemmar inte kan tänka själva är för korkad och behöver ingen kommentar. Och sedan när ingår “att tänka själv” i förutsättningarna/definitionen för att “vara kulturell”.
Katia, att du skriver ett barnsligt hatiska inlägg på internet betyder inte att du “tänker själv”, det betyder bara att du är barnslig och hatisk.
Jag tyckte också det organiserade nationslivet var lite löjligt med sitt festande, ordnar, medaljer och så vidare.
Men det var ju bara att skita i det. Ingen tvingade mig att gå på nation och det fanns gott om alternativ i Lund och Malmö.
Dessutom bodde jag ett tag på min nation och tyckte det var ok. En ok lägenhet och ok korridorskamrater. Upplevde inget tvång att inordna mig några mallar eller raka led som Katia så konspiraionsteoretiskt skriver.
Ingen tvingade mig att festa eller hylla någon i någon hierarki för den delen.
Den lilla summan jag betalade i medlemsavgift betalade jag med glädje för uppenbarligen fyller nationerna ett socialt behov för många.
Jag är övertygad om att få lundastudenter eller nationsmedlemmar har några synpunkter på att Katia flyttade till Göteborg.
22 februari 2008 21:23 (Anmäl kommentar)
ibland undrar man ju…
1. debattartiklen nämner inte af, den säger sig inte heller handla omm af, utan nationerna, något som än så länge inte är samma sak.
2. att i kommentarer gå in på rena personangrepp är barnsligt. använd, om ni nu ska kritisera, konstruktiv kritik. eller handlar det bara om att borgare som så många gånger förr helt tappar fattningen när någon kritiserar deras ruttna system, i det här fallet de flesta nationer? varför skulle man inte få uttala sig om man “bara har 20p litteraturhistoria som merit”? synnerligen märkligt uttalande…
3. för övrigt anser jag det vara en viktig artikel som tar upp ett synnerligen viktigt problem. om de som kommenterar inte tycker att kultur är viktigt, varför lägger man då energi på att kritisera artikeln? det måste naturligtvis finnas ett brett kulturutbud hos nationerna, det ser jag som en självklarhet, fin- och fulkultur sida vid sida.
23 februari 2008 13:20 (Anmäl kommentar)
En annan unik företeelse för Lund som varken artikeln eller debatten här tar upp är karnevalen som nationer och andra företrädare i Lund står bakom. Studentkultur i kubik om jag får tycka.
01 mars 2008 16:31 (Anmäl kommentar)
Blev någon avsnoppad?
Med tanke på att kritiken är så hård gentemot Isabelle Ståhl, verkar det vara ett känsligt ämne. Personliga påhopp är under all kritik. Shame on you!
Visst är det bra att man tar upp frågan kring Nationers kulturutbud. Det är väl fint! Nu hoppas jag att de flesta nationer ser över sitt utbud, och frågar sig vilken uppgift de har, och vilka människor de vill nå?
01 mars 2008 17:09 (Anmäl kommentar)
Vad då ser över sitt utbud? Det är medlemmarna på nationerna som ska fylla utbudet. Det är studenterna som själva inte vill ha detta. Hon får helt enkelt engagera sig i sin nation!
02 mars 2008 15:59 (Anmäl kommentar)
Visst kan man diskutera nationernas syfte; det är en sund och bra debatt att ta i. Jag vill bara dela med mig av den paragraf som ger nationerna existensberättigande i lagens mening:
“Nationerna […] skall ha till ändamål att främja medlemmarnas studier och vad som har sammanhang med studierna.” (17 § Förordning (1983:18) om studerandekårer, nationer och studentföreningar vid universitet och högskolor)
02 mars 2008 16:12 (Anmäl kommentar)
I fredags gästade Isabelle Ståhl, Anna Olovsdotter Lööv (doktorand, sysslar empiriska queerstudier med fokus på dragkings och dragkingkultur i Sverige på institutionen för genusvetenskap i lund) Gustav Svensson (redaktör för dygnetrunt.se /sydsvenskan) och John Hichens (producent för Kontrast på STEVE) Programmet på radio af. De diskuterade just det med vad som är kultur och vilket ansvar som nationerna har. Nationerna fick själva skriva listor och om de ville motivera sina verksamheter som skulle vara kultur, blev väldigt spännande. (klicka på mitt namn för att komma till sidan där du kan lyssna på programmet från i fredags)
05 mars 2008 21:37 (Anmäl kommentar)
Jävla hippies. Klipp er och skaffa ett jobb.
06 mars 2008 0:31 (Anmäl kommentar)
tobias (22/2):
1) Läs kommentarerna ovan. Utan nationer inget AF. Utan AF ingen kultur. Allt är sammanflätat.
2) Håller med dig angående rena personangrepp, det är lika irrelevant som onödigt. Det lustiga är dock att även ditt citat “eller handlar det bara om att borgare som så många gånger förr helt tappar fattningen när någon kritiserar deras ruttna system” i allra högsta grad placeras in i denna kategori. Lustigt, tycker du inte?
3) Behov av kultur. Enligt vem? Hade där funnits ett intresse hade detta reflekterats i nationernas utbud. Studenterna (= borgarna, enligt dig) är nationerna.
14 mars 2008 11:53 (Anmäl kommentar)
Vad är kultur? Det är en intressant fråga. Skribenten tycks ha en väldigt snäv definition på saken. Mycket har provats på nationerna i Lund. Problemet är att kommer ingen på aktiviteterna är det inget man fortsätter med. Men att skriva en artikel som genomsyras av kultursnobberi gör knappast saken bättre.
Vad är det för fel på att visa animerad film? Eller att åka till Ullared? Skribenten klagar på att nationernas verksamhet är alkoholrelaterad, ändå lyckas hon räkna upp ett antal aktiviteter som har genomförts som inte har något med alkohol att göra. Men de var tydligen inte tillräckligt fina.
För mig känns det som om den här artikeln skrevs för att skribenten hade sina fördomar, som sedan inte bekräftades. Därför hänger man sig åt snobberi och påhittade ord för att racka ner på verksamheter och organisationer som faktiskt uppskattas av många studenter.
Återigen: Vad är kultur?
14 mars 2008 14:08 (Anmäl kommentar)
Jag kan inte annat än hålla med i ett flertal av kommentarerna ovan. Om du saknar en poesistudiecirkel på din nation, starta en. Om du saknar en konstförening, starta den.
Det vimlar av kultur både på nationer och i kårerna (som är mer än bara politik i vissa fall…). Som exempel kan nämnas en kör som firar femårsjubileum i dagarna. Hur den uppstod? Inte fan var det för att någon gnällde för att kåren inte ägnade sig åt musik i tillräcklig utsträckning. Det var för att någon tyckte att det saknades en kör, gick till sin kår och meddelade att de ville stata en, och sen faktiskt la ner lite arbete på det. Voila!
Man kan inte lasta nationer för att dess medlemmar inte är intresserade av poesi (eller vad som nu ska räknas som kultur). Nationerna har den verksamhet medlemmarna vill att den ska ha.
Om du tycker att någonting saknas - sluta gnäll och starta upp det!
03 juni 2008 23:04 (Anmäl kommentar)
Isabelle Ståhl verkar ha funnit en likasinnad i Tina Rosenberg som inte heller verkar uppskatta den rika studentkulturen i Lund. “Det hade varit bättre om man hade tagit fram en flygel och spelat Schumann eller Schubert” uttryckte sig Tina i Sydsvenskan
04 juni 2008 11:00 (Anmäl kommentar)
Tiinas uttalande måste läsas i sitt sammanhang:
http://sydsvenskan.se/lund/article330600.ece
04 juni 2008 11:16 (Anmäl kommentar)
http://sydsvenskan.se/lund/article331471.ece
Pilsnergubben Per Gahrton hyllar Tiina och skjuter från höften utan att bistå med något konkret i debatten.
04 juni 2008 12:00 (Anmäl kommentar)
Dags att göra Tiina till rektor, Dags att göra LU till ett univeristetet för ALLA.