Kommentarer till Lus sågar studieavgifter OCH magnolior vid universitetet

Av: Stolliga studenter skämmer ut Lund « Christian Dahlgrens Blogg

Stolliga studenter skämmer ut Lund « Christian Dahlgrens Blogg — Sat, 23 Jan 2010 20:59:37 +0000

[…] magnoliorna på universitetsplatsen i Lund som protest. Och på måndag skulle det verkligen ske, annonserade LUS-ordförande Christian Stråhlman […]

Av: Lus hotade älskad magnolia i Lund « Makt & Media

Lus hotade älskad magnolia i Lund « Makt & Media — Fri, 22 Jan 2010 21:39:14 +0000

[…] länkar Lundagård: Lus sågar studieavgifter OCH magnolior vid universitetet Riksdag & Departement: Avgifter för utländska studenter förbereds Riksdag & Departement: […]

Av: Felicia Brehmer

Felicia Brehmer — Fri, 22 Jan 2010 16:52:41 +0000

Kan någon förklara för mig varför det tydligen ska vara självklart(enligt vänstern) att de svenska skattebetalarna ska finansiera utländska studenters studier vid de svenska universiteten? Just nu är det ju rekordmånga utländska studenter i Lund, vem betalar deras studier?

Mvh/ Felicia Brehmer

Av: Knorre

Knorre — Fri, 22 Jan 2010 16:39:31 +0000

Om jag förstår länkarna ovan korrekt så:

Införs avgifter, kommer väldigt få att betala för att studera här. Oftast vill de ju egentligen studera i USA eller England, men väljer Sverige som budgetval. Alltså, det genereras inga pengar trots man sätter en avgift. Men kostnader då? Inga studenter - inga undervisnings- och handledningskostnader. Inga enkla utbytesstudentkurser som “Viking age…” och liknande. Det borde ju generera besparingar om inte annat (som kan läggas på förstärkningar).

Många av argumenten verkade också vara av typen “Vi är inte emot avgifter på utbytesstudenter egentligen, men vi är rädda för att vi själva tvingas betala efter ett tag”. Det kan man ju tycka, men då protesterar man mot ett problem som är påhittat.

Alternativt, betala merkostnader för utbytesstudenter ur biståndsposten i budgeten.

Av: Vad har magnolierna gjort er? « Piraten Anders

Vad har magnolierna gjort er? « Piraten Anders — Fri, 22 Jan 2010 16:24:31 +0000

[…] har magnolierna gjort er? By Anders Hedberg Sydsvenskan och Lundagård rapporterar att Lunds Universitets Studentkårer faktiskt tänker såga ner Magnolierna för att de […]

Av: Gabriel

Gabriel — Fri, 22 Jan 2010 10:26:55 +0000

Härligt att LUS levererar ett klockrent argument för varför kårobligatoriet bör avskaffas. Självklart står kårens alla medlemmar inte bakom detta - förmodligen en frasradikal, men engagerad, minoritet -, och därför är det orimligt och djupt odemokratiskt att man via tvångsanslutning ska tvingas stå bakom LUS-ledarskapets vansinne.

Studentavgifterna är inte farliga, utan rimliga i en tid då resurserna behövs mer på annat håll i vårt samhälle. Av 31000 utländska studenter i Sverige (2008) skulle ungefär 4700, eller 16 %, beröras av de nu diskuterade avgifterna. Av dessa är ungefär 2000 från Kina eller Pakistan, och mycket få av dem stannar i Sverige efter avslutad utbildning.

Sanningen är nog den att de flesta studenter hellre ser att det satsas mer på deras egen utbildning, än att svenska skattepengar används för att finansiera andra länders studenter.

Av: calle nr 2

calle nr 2 — Fri, 22 Jan 2010 09:11:14 +0000

på frågan som min namne calle ställde ovan kan man ju understryka att LUS representerar knappt 60% av studenterna i lund. varken ekonomerna, juristerna eller teknologerna är med. som jurist är jag jävligt glad att jag inte måste betala till detta.

Av: Fredrik

Fredrik — Thu, 21 Jan 2010 19:52:17 +0000

Trams! Är ni goa i huvudet?

Av: Calle

Calle — Thu, 21 Jan 2010 18:37:44 +0000

Varför har ingen kommenterat det faktum att LUS är Lunds studenters samlade röst och att de använder den för att framföra sina egna åsikter? Står Lunds studenter bakom det här uttalandet eller är det LUS ting eller kanske rent av endast LUS presidium?

Jag har inte tagit ställning till huruvida det är bra eller dåligt med avgifter men jag vet att jag inte vill bli företrädd genom LUS av några som fattat det beslutet åt mig.

Av: Insatt teknolog

Insatt teknolog — Thu, 21 Jan 2010 17:29:45 +0000

Det blir inget resurstillskott, pengarna äts upp! Från SACO:s och SFS inlägg, länken finns nedanför:

“Resursargumentet är kanske avgiftsivrarnas svagaste kort. Här vill man hävda att det finns stora pengar att tjäna. Verkligheten ser dock annorlunda ut. Det märks när man synar de siffror som tagits fram både av statliga utredningar och avgiftsvänliga organisationer som Svenskt Näringsliv.

Deras siffror visar att det i bästa fall rör sig om några få promilles resurstillskott, alltså inte ens en procent av de medel som högskolan får i dag. Dessa promille bör dessutom betraktas som rena glädjekalkylen då de förutsätter att lika många utomeuropeiska studenter som i dag kommer att välja att utbilda sig i Sverige trots avgifter. Vidare beräknas kostnaderna för administration och stipendier bli noll. Det är inte särdeles realistiskt.

Massansökningar leder till att högskolorna får stora extrakostnader från administrationen av dessa ansökningar och inte minst från att säkra att studenten är behörig till den utbildning som sökts. Problemet beror till stor del på att studenter från vissa länder “täcksöker” utbildningar i Sverige. Det vill säga, de vänder sig till en studieagentur i sitt hemland, betalar en summa pengar och sedan skickar agenturen in en ansökan för denna student till varenda utbildning som ligger inom det område studenten är intresserad av.”

En mängd rektorer, en liberal blogg, SACO studentråd, SFS och några till som har kunskaper i det de pratar om skriver mer:

http://akademiskfrihet.wordpress.com/2010/01/09/liberala-ledarskribenter-tycker-inte-heller-om-studieavgifter/

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vi-skulle-inte-ha-rad_3496871.svd

http://akademiskfrihet.wordpress.com/2009/12/30/ett-forsta-steg-mot-studieavgifter-for-alla-studenter/

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.249379-forhastade-studieavgifter-raserar-masterutbildningar

http://www.saco.se/templates/Article.aspx?id=6292&epslanguage=SV