Att Smålands nation besöks av representanter, läser stadgor och kollar bokslut gör inte nationen som helhet på något sätt kvalificerad att tolka verkligheten och verksamheten på något sätt. Man måste delta i arrangemangen, känna pulsen i borgen för att förstå vad AF går ut på och det är inte bara föreningens utskott eller vita män i frack. Men som så många gånger förr känner jag att det är lönlöst att driva den här tesen. Stå utanför om ni vill, men håll era åsikter för er själva. Särskilt eftersom de är så dåligt underbyggda.

Av någon anledning så kan dock vissa människor inte förstå varför man inte skulle vilja vara med i deras coola klubb och känner sig därför personligt förolämpade av att Smålands inte vill vara med (se t ex Johannes). Intressant nog är det bara Smålands, samt ett antal kårer, som är intresserade av någon valfrihet för Lunds studenter, något Johannes som en sann liberal väl bör välkomna?

Jag har sökt efter svar på frågor som: Hur resonerar en studentnation som tågade under egna plakat i Ockupationsfestivalen? Hur kan Smålands efter sådana protester mot bostadsbristen vara motståndare till byggnation av studentlägenheter i nationens närhet? Hur kan organisationer på den yttersta vänsterkanten som inte tar avstånd från våldsanvändning tillåtas hålla möten i nationens lokaler?

Under arbetet med det första reportaget kände jag mig ofta frustrerad eftersom det var svårt att få uttömmande svar från nationens ledande representanter. Mitt tjat resulterade ofta enbart i korta mejlsvar. Av den anledningen blev jag positivt överraskad när nya nationsombudet Jenny Larsson gav relativt fullödiga svar under en lång intervju.

Du har helt rätt i att jag kunde ställt andra frågor, men mitt syfte har varit låta nationens ledare förklara hur de resonerar, och sedan låta dig och andra engagerade Lundagårdsläsare ta ställning på egen hand. Denna och andra diskussioner på lundagard.se visar att detta är precis vad som händer och det är mycket glädjande.

/Gustaf Eriksson

Jenny Larsson anser att nationens största utmaning är “Fördomarna. Många människor har väldigt många åsikter om Smålands utan att någonsin ha varit här.” Smålands nations fördomar mot Af är säkerligen mycket större än studenters fördomar mot nationen och säkert också en mycket större utmaning. Hur många av nationens aktiva har någonsin besökt Af-borgen eller deltagit på en aktivitet arrangerat av Af?

Se över dina egna fördomar Jenny innan du börjar försöka förändra andras!

/Johannes som har haft riktigt roligt de gånger jag festat på Smålands..

Men visst, även om jag själv inte är skribent kan jag se problemet med att ha en balansgång mellan granskning och en attityd som fortfarande ger tillgång till intressant information. Likaså inser jag att en avvägning måste göras mellan tidningens huvuduppdrag, vilket är att skriva om saker som är intressanta för Lunds studenter - och att kanske rota fram lite extra saker som drar läsare men kanske inte alltid har så mycket med studenternas intressen att göra.

Jag tycker dock helt klart att tidningen under året som gått blivit mycket mer läsvärd än tidigare!

En kort fråga till Axel: Vilken avvägning gör ni på redaktionen när ni måste ta ställning till om viss information egentligen är marknadsföring eller av faktiskt intresse för läsarna? (ibland kan det säkert vara både och)

Vad man däremot kan opponera sig mot är att ni har gjort ett reportage som detta samt det reportage som handlade om Smålands framtid för ca halvåret sen. Båda artiklarna har mer karaktären av “låt Smålle visa hur oskyldiga och snälla de egentligen är”. Du har säkert inte samma syn som jag när det gäller dessa artiklar så låt mig därför ta ett exempel från ovan artikel.

“Tycker du att den inställningen märks även hos myndigheterna?
– Vi såg utredningen om alkoholtillståndet mycket som en politisk handling. Det kändes som en repressalie efter Ockupationsfestivalen som riktades mot Smålands, vilket är väldigt tråkigt.”

Alla som har kunskap om alkoholservering vet att personer som har betydande inflytande över densamma måste vara ostraffad eller åtminstone tillräckligt laglydig för att tillståndsenheten ska godkänna denne som serveringsansvarig. I Smålands fall var det klart och tydligt en person som aktivt deltog i flertalet olagliga aktiviteter och samtidigt var en person med betydande inflytande över Smålands alkholservering. Att myndigheterna utreder en sådan sak är alltså helt enligt regelboken och inte överhuvudtaget någon “politisk handling”. Hur kan ett sådant uttalande få stå helt oemotsagt?

Poängen är att det inte är enda gången sådana saker passerar och hamnar i er tidning. För min del får ni gärna skriva om Smålands hur mycket ni vill men se till att fundera över hur andra uppfattar er, det kan vara en bra idé för samtliga studentorganisationer i den här stan för övrigt.

Vanligtvis brukar vi stryka inlägg som ditt. Men den här gången får det faktiskt vara med utgångspunkt i att det inte sällan är nollor som benämner andra personer som nollor utan några som helst belägg.

För det första: Lundagård ägnar inte en helsida åt Smålands nationsombud i nummer 1/2010. Lundagård ägnar ett helt uppslag (med tillhörande, fantastiska, bilder). Om du är missnöjd med att du ännu inte fått ditt eget uppslag och vill att Lundagård ska skriva om just dig bör din första åtgärd vara att ge dig till känna.

Under min tid på tidningen har vi skrivit om alla nationer vid Lunds universitet och det tänker vi fortsätta med. Men visst, det sista året har vi skrivit överlägset mest om Smålands och det är något vi debatterar återkommande inom redaktionen. Flera gånger har vi också valt att ställa artiklar för att behålla en någorlunda balans.

Problemet, om man nu tycker att det är ett problem, är att det stormat otroligt mycket kring Smålands nation den sista tiden. Hade din nation blivit av med sitt serveringstillstånd, din nations bostadsstyrelse ansett att det ”råder balans mellan tillgång och efterfrågan på studentrum i Lund” eller som enda nation valt att stå utanför Studentlund – då hade vi naturligtvis varit där med penna och papper.

Och som sagt: vi har skrivit om alla nationer, men Smålands är absolut överrepresenterat. Dock har vi tyvärr inte lyckats prestera en enda positiv nyhet om nationen i fråga (till skillnad från alla andra nationer). Det hoppas jag att det blir ändring på snart. Att Smålands nation släpper på slutenheten och tänker över sin mediepolicy skulle vara ett stort steg på den vägen.

Så nej, Lundagård är ingen vänsterblaska. Tvärt om inrymmer redaktionen alla olika politiska inriktningar, vilket vi ser som en styrka. Den gemensamma nämnaren är i stället att vi alla jobbar för studenternas bästa – inget annat.

För egen del skiter jag i om du eller dina kollegor tycker om mig eller inte. Vårt uppdrag är inte att bli omtyckta av allt och alla, vårt uppdrag är att granska Lunds universitet och dess tillhörande studentliv och leverera den bästa Lundagård vi förmår. Det jag efterfrågat är en professionell inställning, att man som ansvarig för sin organisation inte surar för att man blir granskad. Att man trots kritiska nyhetsartiklar kan ringa Lundagård och tipsa om allt från välgörenhetsinsamlingar och bokbytarhyllor till det nya klubbutbudet.
Många kuratorer har visat att de behärskar denna konst på ett utmärkt sätt, men jag antar att du inte är en av dem.