Ät allt eller inget

5 februari 2010 13:19 Tipsa en kompis Tipsa en kompis

Vad är en marsvinsslakt att bli upprörd över? Den frågan ställer jag mig med anledning av Erik Haags middag i tv-programmet Landet brunsås. För vad är egentligen skillnaden på ett marsvin och en gris?

Första fredagen i varje månad skriver Ida Gunnarsson om studentlivet på Lundagard.se

Har ni följt debatten om det uppätna marsvinet – djuret som köptes via en Blocket-annons och sedan blev komikern Erik Haags middag i Landet brunsås? Veterinärförbundet trumpetar att det är ”oacceptabelt” och brottsligt. Haags kollega Lotta Lundgren kontrar med att hon själv inte är speciellt sugen på marsvin, eftersom djuren ifråga har för lite kött på benen. Och jag undrar i mitt stilla sinne: varför denna debatt?

Jag har varit vegetarian sedan jag var ganska liten. Anledningen är delvis djurrättslig, men främst handlar det om att jag är blödig. Jag kan inte förmå mig att käka upp någon annan. Det känns rakt igenom fel, och närapå absurt. För om jag tar mig rätten att äta upp någon, vad är det då som säger att ingen har rätt att äta upp mig? Och det, mina vänner, är något som jag helst vill undvika.

När det kommer till att äta djur förstår jag inte köttätares skenheliga syn på vilka djur som kan ätas och vilka som bara är till för att kela med. Exemplet är klassiskt: fy för kineserna som äter hundar! Att svenskar äter kor, ett djur som är heligt i andra länder, kan inte jämföras. För hundar är husdjur, haja! Och självklart skulle jag personligen bli ledsen om någon tillagade min hund. Just därför äter jag inte heller andra djur. För vem har bestämt vilket djur som är mer värt än något annat?

Jag har full förståelse för att familjen som sålde sitt marsvin på Blocket tycker att det känns jävligt pissigt att den lilla saken blir uppäten på bästa sändningstid. Men jag kan inte bli upprörd. Människor dränker kattungar när kullen är oönskad, och vad är skillnaden om samma människor skulle kalasa på dem i stället för fredagens lövbiff? Jag säger inte att det är rätt, absolut inte. Men jag orkar inte med hyckleriet. Stå för att ni äter kött, säger jag. Ät allt eller inget. Och om familjen som sålde marsvinet på Blocket nu var så himla förtjust i det – ja, då kanske de skulle ha kollat upp vilka köparna var.

Så fritt fram för labradorfilé på nationssittningarna! Eller kanske alla kunde lära sig att uppskatta och förstå vegetarianismen?

Ida Gunnarsson

Denna artikel skrevs 05 februari 2010 klockan 13:19 i kategorierna Krönika, Vänsterspalten. Du kan följa alla kommentarer i vårt RSS 2.0-flöde. Du kan kommentera, eller trackbacka från din egen sida.

Mest lästa i kategorin



Läsarnas kommentarer på “Ät allt eller inget”

*

Kommentera gärna innehållet men visa respekt för de personer som figurerar i artiklarna och för andra läsare.

På lundagard.se är du personligen ansvarig för dina inlägg: se till att de följer svensk lag. Redaktionen förbehåller sig rätten att radera inlägg som strider mot de pressetiska spelreglerna.

Läs mer om Lundagårds regler för kommentarer här.
  1. PM säger:
    07 februari 2010 0:01 (Anmäl kommentar)

    Jag håller helt med dig om efterlysningen av ett mer konsekvent agerande. Det är väl ändå människors inkonsekventa beteende du klagar på, Ida?
    Å andra sidan så är de enda riktigt konsekventa vegetarianerna veganerna. Men ens hur många veganer är helt konsekventa och gällande vad? Det blir svårt när man kan väga in alla andra värden som krav- och rättvisemärkt, miljögifter, koldioxidförbrukning, produktionsländers demokratiska och ekonomiska utveckling, osv. Listan kan göras lång och den är svår att göra helt svart-vit. Vad är egentligen meningen med att vara helt konsekvent. Bättre nattsömn kanske eller blir konsekvent agerande bara en omänsklig pappersprodukt?

    Labradorfilé har ändå en “nice ring”. Det kanske kan bli populärt.

  2. Gabriel säger:
    10 februari 2010 17:31 (Anmäl kommentar)

    Mycket bra!

  3. Trotyl säger:
    11 februari 2010 1:52 (Anmäl kommentar)

    Vi köttätare är lika blödiga och vill inte äta det som är gulligt eller ger påminnelser om våra husdjur. Men visst håller jag med om att det kan övergå till hyckleri ibland, speciellt när folk vägrar stå för att de tycker det är okej att döda djur och äta dem för att de är mindre värda än människor.

  4. Johannes säger:
    11 februari 2010 15:42 (Anmäl kommentar)

    Är det mindre skenheligt att vara vegetarian? En kalv ska ju trots allt dö för att mjölken ska hamna på bordet. Nog för att det vore ett fantastiskt steg framåt ifall alla blev vegetarianer, men den taskiga sanningen är att vegetarianism är ungefär lika skenheligt som att undvika att äta söta djur.

  5. Ameh säger:
    15 februari 2010 10:29 (Anmäl kommentar)

    Hyckleri har fått ett oförtjänt dåligt rykte. Hyckleri är det som skiljer människor från djuren - utan hyckleri hade vi aldrig kunnat ha några högre ideal som vi hade strävat mot. Vi hade varit hänvisade till att följa våra basala djuriska instinkter.

  6. krimpa säger:
    15 februari 2010 19:40 (Anmäl kommentar)

    “För vem har bestämt vilket djur som är mer värt än något annat?”

    Du, kanske? Godtycklighet FTW!!

  7. Ali säger:
    15 februari 2010 22:49 (Anmäl kommentar)

    Rationalism har ingen plats i förståelsen av naturen, än mindre försök därtill. Det ni rationaliserar är irrationellt i sig och således bottnas frågorna i sedvanlig vrid och vänd ordning lik en tröttkörd stekpannas morgonägg hos en fet amerikan, till filoson och där har vi alla fel, eller rätt, eller så tror vi det bara…

    Meningslös diskussion.

  8. Niklas säger:
    17 februari 2010 17:09 (Anmäl kommentar)

    Är själv både köttätare och hundägare men kan inget annat än hålla med Ida Gunnarsson. Hur kan man göra så stor sak av att tillaga ett djur (oavsett om det är brukligt att hålla det som husdjur).

    Med detta sagt har jag absolut inte för avsikt att åka hem ikväll och därefter tillaga och äta min familjemedlem.

    Istället tycker jag att Ida har en rationell syn på köttätandet som fler borde fundera över och ta ställning till. Dvs. Om jag är beredd att accepterade slaktade kossor bör jag passa mig innan jag förfasas över annan djurslakt och dess inmundigande.

  9. Christoffer säger:
    08 mars 2010 0:39 (Anmäl kommentar)

    Jag blir besviken och arg när folk inte agerar efter vanligt gott omdöme, som efter insikten att de andra djuren här på vår planet i mycket stor utsträckning är individer och upplever liksom vi människor gör och har känslor. Känslorna hos dem är kanske än mer utvecklade än hos den genomsnittliga människan.

    Tyvärr utgår inte alla människor denna insikt, men Du kan göra skillnad! Utgå från situationen du befinner dig i; bli medlem i en djurrättsförening och ät mer vegetariskt. Stöd inte det systematiska dödandet som en del människor utsätter andra djur för!

    Visa också de andra djuren din empati!

Kommentera