Sara Holm (Sm)

2 mars 2010 16:10 4  Tipsa en kompis

Avgånget nationsombud på Smålands. Bördig från Västergötland, där hon karvade sina första lärospån i konsten att gäcka rättvisan i Rävlanda Rude Boys.
I Lund läste hon genusvetenskap, dansade på bord, anordnade kollektivhusfester med cirkustema, svängde snabbt förbi Lundagård och hamnade högst upp i Smålands platta organisation.

För att undanröja alla misstankar om att det fanns ett samband mellan Smålands och husockupationsrörelsen i Lund uppträdde hon under pseudonymen Thyra Skär. Utan vare sig peruk eller lösnäsa var hon dock lätt att identifiera av den förhatade liberala pressen, vilket fick kommunen att vilja dra in nationens utskänkningstillstånd – det rådde tvivel om Holm var tillräckligt laglydig för att leva upp till alkohollagens krav. Tillståndet räddades kvar genom att Sara Holm avsade sig uppdraget och avreste under flitigt videobloggande till Asien. Enligt de senaste rapporterna befinner hon sig numera under oklara omständigheter i Sydamerika.

Q kvad revolutionärt:

Hos mig finns ingen äggsjuk trånad
och som en tapperhetsmedalj bär jag mitt nom de guerre.
I syrenernas tid och gullregnens månad
är jag den vackra, unga revolutionären Thyra Skär.

Om ni vill –
blir jag bara ett ombud som levererar
- i en annan tonart än KK:s pappersyxor -
om ni vill –
kan jag uppträda lagligt och verserat
- inte en tjej men en orkan i strumpbyxor!

Q

Denna artikel skrevs 02 mars 2010 klockan 16:10 i kategorierna Q. Du kan följa alla kommentarer i vårt RSS 2.0-flöde. Du kan kommentera, eller trackbacka från din egen sida.

Mest lästa i kategorin

• N/A

1. En stilla undran säger:
   04 mars 2010 16:01 (Anmäl kommentar)

   När fick en kurator från någon av de andra nationerna en Q-vers senast?

2. Lundagård säger:
   04 mars 2010 16:23 (Anmäl kommentar)

   Senast var nog när en nation faktiskt hörde av sig och ville ära någon av sina aktiva med en vers. Tipsa!

   Vänligen,
   Axel Jönsson, biträdande redaktör.

3. Jonas säger:
   04 mars 2010 17:03 (Anmäl kommentar)

   Det är väl helt enkelt ingen av de andra kuratorerna som varit med och anordnat stenkastning mot polisen så att vi stackars studenter ska få fler bostäder förr.

4. Ida säger:
   04 mars 2010 17:51 (Anmäl kommentar)

   … lika lite som de någonsin skulle kunna ge Q en ursäkt att plocka fram Majakovskij.

5. Alexandra D Stark säger:
   04 mars 2010 19:03 (Anmäl kommentar)

   När jag hade gått av som Q på ÖG, blev jag förärad med en vers. Om jag inte minns fel var det hösten 2008 jag var med. Det enda jag hade gjort var druckit punsch….

6. erik säger:
   06 mars 2010 18:54 (Anmäl kommentar)

   Jonas:
   Stenkastning? Vart? När?

   Varken under ockupationsfestivalen eller någon annan ockupation i Lund 08-09 har det kastats några stenar på polisen.

7. Jonas säger:
   06 mars 2010 22:53 (Anmäl kommentar)

   En cykel vill jag minnas att det kastades på polisen och sen var det lite blivande bostäder som slogs sönder, kanske inte var några stenar just den här gången. Jag använde mer “stenkastning” som en sammanfattande term för vad den här typen av terrorister brukar ta sig för.

   Att spamma på internet att ingen minsann varit det minsta våldsam och att allt är den dumma polisens fel är väl iofs en grej som är rätt typisk för deras modus operandi så det kanske är bäst att ta ditt påstående med en stor nypa salt.

8. Helene säger:
   06 mars 2010 22:55 (Anmäl kommentar)

   Som mamma till denna unga kvinna, förvisso bördig från Västergötland, vill jag gärna påtala följande:

   Sara har alltid varit, och är så fortfarande, en alldeles förtjusande människa. När hon var bara 2 månader skadades hon så illa att hon vid 3 tillfällen dog - men räddades till livet på Östra Sjukhuset. Tänk om vi, hennes familj, inte haft henne? Hur hade våra liv då sett ut?

   Sara har alltid brytt sig om andra, ställt upp och varit en mycket god vän & kamrat. I skolan var Sara noggrann och väldigt nogsam med sina studier. Så nogsam att hon gick ut stidenten som “Bästa elev”.

   Ibland, i olika sammanhang, framställs Sara som en konstig galen människa utan sans och balans - alltid med en ockupation i bakfickan. Med mina få rader vill jag väga upp vågskålen Sara till att även omfatta den underbara varma människa hon är - en ung kvinna som är smart, vacker, rolig och synnerligen omtänksam. Hon är modig, enveten och har höga ambitioner för sig och sitt liv. Men mest av allt är Sara en människa som bryr sig om andra och i sann solidarisk anda ställer hon upp på och för sina ideal med ett äkta medmänskligt engagemang.

   Jag beundrar Sara; ja, jag faktiskt älskar henne av hela mitt hjärta! Önskar jag vågade göra och vara så som hon…

   /Hennes mamma

9. Trotyl säger:
   07 mars 2010 3:53 (Anmäl kommentar)

   Rörande inlägg från moder Holm!

   Jag är varken Smålänning eller sympatisör till Nationens åsikter, snarare tvärtemot, men som politiskt intresserad så måste jag erkänna att kvinnan i fråga har drivit en tydlig och livlig linje i Smålands regi. Det värt en eloge.

   Nu gäller det bara för oss på motståndarsidan att börja driva en vettig liberal Nation. Up for grabs!

10. terror-erik säger:
    10 mars 2010 6:26 (Anmäl kommentar)

    Jonas:

    Du får väl salta efter behag, men med tanke på de unkna grupperingar vars internet-MO är “att minnas saker som aldrig skett” skulle det inte förvåna mig om din egen soppa är lika oaptitlig som farbror Melkers…

    (Och angående cykelkastning och att slå sönder hus så var det uppgifter som cirkulerade i media men som jag aldrig sett några som helst bevis för, gissningsvis syftar de på följande:
    * Cyklar flyttades så de var ivägen för polishästar vid baksidan på “Lunds grill och falafell”, det finns dokumenterat på video (youtube:a) och ingen som sett det kan hävda att de kastades _på_ polisen.
    * Avlyfta dörrar, trasiga kylskåp, duschkarbiner och liknande användes för att barrikadera byggnader på S:t Lars. De förstördes alltså på grund av ockupantionerna, men de slogs däremot inte sönder av ockupanterna, oavsett vad fastighetsägaren och polisen hävdade i tidningen (polisen hade ju ett ganska tydligt intresse i att framställa sin våldsamma insatts som välmotiverad)).

11. Jonas säger:
    10 mars 2010 9:08 (Anmäl kommentar)

    Om man barrikaderar en byggnad med något så är det i princip samma sak som att förstöra det. Alla som har en iq högre än en brödbit förstår ju att sakerna troligen kommer gå sönder när någon bryter sig igenom barrikaden och detta är då INTE polisens fel ifall man uppehåller sig på platsen olagligt.

    Jag sa faktiskt inte att jag såg cyklarna själv, jag tyckte sydsvenskan var en tillräckligt pålitlig källa. Det är möjligt att vi som litar mer på media/polisen än kommunist.nu är en unken grupperingar men jag tycker ärligt talat det är rätt starkt att överhuvudtaget kalla oss gruppering.

12. Nils säger:
    11 mars 2010 18:51 (Anmäl kommentar)

    Ska jag förstå Lundagård så att Smålands nation själva hörde av sig till redaktionen och ville att det avgångna nationsombudet skulle hyllas med en Q-vers?

13. erik säger:
    12 mars 2010 2:52 (Anmäl kommentar)

    Jonas:

    Det är självklart en jävla skillnad på att “slå sönder lite blivande bostäder” och att “barrikadera en byggnad man ockuperar”.

    Den förra beskrivningen får det ju att låta som någon sorts meningslös okynnes-förstörelse, vilket det ju inte var frågan om. Oavsett om man kan beräkna en risk för barrikaderna kommer tas sönder så är det aldrig i närheten av att slå på någonting alls.
    (Vem som sen agerat rätt och fel blir väl en fråga man tar ställning till utifrån sin egen possition och borde inte behöva påverka beskrivningen av det faktiska händelseförloppet)

    På samma sätt är det inte normalt språkbruk att använda “stenkastning” som ett sätt att samanfatta alla tänkbara sorters politisk verksamhet.

    Att vinkla beskrivningar så de inte stämmer med verkligheten och svartmålar husockupanter tror jag knappast är en så alldagligt folklig sysselsättning att det blir omöjligt att urskillja grupper som är mer benägna till det än andra.

14. Jonas säger:
    12 mars 2010 8:07 (Anmäl kommentar)

    @Erik: Den enda skillnaden är motiven. Men eftersom båda motiven i grunden handlar om det egna nöjet så är även den skillnaden minimal.

    Ja hela ockupationen från början till slut är en okynneshandling, meningslös var den också.

    Det är väl inte jag som har kommit på namnet stenkastarvänstern om alla pseudokommunister med våldsagenda, de kallas så för att det är deras mest kända konflikthanteringsmetod.

    Man behöver väl inte säga mer än att de bryter sig in i andras hus och förstör för att svartmåla dem och det är ju sant rakt igenom. Vill de inte att folk ska uppfatta dem som våldsamma och dumma i huvudet borde de hålla sig till lagliga metoder.

15. pseudokommunist-erik säger:
    12 mars 2010 23:10 (Anmäl kommentar)

    Jonas:

    “Man behöver väl inte säga mer än att de bryter sig in i andras hus och förstör för att svartmåla dem och det är ju sant rakt igenom.”

    Men ändå säger du betydligt mer än så, märkligt…

    Anledningen är förståss att “folk” _inte_ tycker att människor som ockuperar hus är dumma i huvudet per definition, vilket du antagligen insett om du nu litar på att det som står i tidningarna är korrekt.

    Så de verkar ju som att du, för att få andra att hålla med dig i ditt motstånd mot ockupationer, skriver saker som inte är sant.

    “Intellektuellt ohederlig husockupationsmotståndare” är nog en passande benämning på en grupp man kan placera dig i.

16. stina säger:
    04 april 2010 17:56 (Anmäl kommentar)

    en gång i tiden var smålands nation en riktig nation… nu är de bara dumma och jobbiga. skäms

Kommentera