Lus sågar studieavgifter OCH magnolior vid universitetet

21 januari 2010 11:23 Tipsa en kompis Tipsa en kompis

Fakta om magnolian
– Magnoliorna på universitetsplatsen planterades 1916 invid en byst av Kilian Stobaeus.
– Det är tradition att studenterna vid rektorsuppvaktningarna anspelar på magnolians knoppning och blomning under talet till rektor.
– Den första maj 2005 meddelade Lus vid den årliga rektorsuppvaktningen att man tänkte såga ner magnoliorna om universitetet införde studieavgifter.
– Detta har upprepats vid alla rektorsuppvaktningar sedan dess, senast den första maj 2009.

I nästa vecka lanserar högskole- och forskningsminister Tobias Krantz propositionen om att införa studieavgifter för utomeuropeiska studenter.
Många befarar att förslaget kommer att slå hårt mot internationaliseringen av högskolan och att flera mastersutbildningar riskerar att läggas ned.
Nu står det klart att även magnolierna vid universitetsplatsen är på god väg att ryka.

Webbfrågan

Ska Lus såga ner magnoliorna?

Visa resultat

Loading ... Loading ...

Mycket snack och lite verktstad. I fem år har Lunds universitets studentkårer, Lus, hotat med att såga ner magnolierna i protest mot framtida studieavgifter. Nu ser det ut att bli verklighet.

“Plånboken viktigare än kunskaperna”
På måndag har Lus ordförande, Christian Stråhlman, bjudit in till en pressträff vid universitetsplatsen.
– När man slutar att behandla alla studenter lika finns det inte plats för blommande magnolior på universitetsplatsen. Magnoliorna är en symbol för den ljusnande framtid. Det finns ingen ljusnande framtid när plånboken hos studenterna blir viktigare än kunskaperna, skriver han i ett pressmeddelande.

En dyr reform
Lus menar att framtida studieavgifter kommer att slå hårt mot Lunds universitet och att upp till 90 procent av de utomeuropeiska studenterna kan komma att välja bort Sverige som en konsekvens.
– Det kommer att bli en dyr reform. När få studenter kommer till Sverige blir intäkterna små, samtidigt som avgifterna kräver en mycket stor och kostsam administration. Samtidigt förlorar vi internationalisering på universitetet, skriver Christian Stråhlman
Nu kräver Lus att Lunds universitet och rektor Per Eriksson tar avstånd från studieavgifter. Hitills har universitetsledningen uttalat sig om det faktum att införandet av studieavgifter går allt för hastigt och att lärosätena därför inte har möjlighet att anpassa sig.

Läs mer
Lus: “Trädaktionen är ingen ploj men magnoliorna får står kvar”

Text: Axel Jönsson

Denna artikel skrevs 21 januari 2010 klockan 11:23 i kategorierna Nyheter. Du kan följa alla kommentarer i vårt RSS 2.0-flöde. Du kan kommentera, eller trackbacka från din egen sida.

Mest lästa i kategorin



Läsarnas kommentarer på “Lus sågar studieavgifter OCH magnolior vid universitetet”

*

Kommentera gärna innehållet men visa respekt för de personer som figurerar i artiklarna och för andra läsare.

På lundagard.se är du personligen ansvarig för dina inlägg: se till att de följer svensk lag. Redaktionen förbehåller sig rätten att radera inlägg som strider mot de pressetiska spelreglerna.

Läs mer om Lundagårds regler för kommentarer här.
  1. loaderrorready säger:
    21 januari 2010 12:36 (Anmäl kommentar)

    Men för f-n! Kom igen. Man kan inte hota med luft. Vad spelar det för roll om ni sågar ner träden? Se till att ockupera universitet eller något annat rejält istället för en aktion som bara får som effekt att folk tycker ni är dumma i roten.

  2. carl säger:
    21 januari 2010 12:50 (Anmäl kommentar)

    Om syftet är att göra många människor, såväl inom som utom den akademiska sfären, förbannade på LUS så är det bara att skrida till verket. Som gammal lundensare kan jag bara konstatera att detta verkar vara en synnerligen korkad idé. Protestera gärna mot det genomidiotiska förslaget att ta ut avgifter från utländska studenter - men förslagsvis på något annat och mer genomtänkt sätt.

  3. Katten säger:
    21 januari 2010 13:15 (Anmäl kommentar)

    Av kommentarerna på Sydsvenskan så var det här kanske det största PR-självmordet en studentorganisation någonsin har lyckats med. Snyggt jobbat.

  4. Lina säger:
    21 januari 2010 13:20 (Anmäl kommentar)

    LÅT MAGNOLIORNA VARA! LUS är till för studenterna och på vilket sätt gagnar det studenterna att såga ner magnoliorna? Drabbar oss studenter minst lika hårt som universitetsledningen! Vill man se till att ingen vill vara med efter 1 juli kan det här ju vara ett bra första steg.

  5. Smolle säger:
    21 januari 2010 13:28 (Anmäl kommentar)

    Jahapp, just när man börjat få lite hopp om LUS framtid så bjuds man på detta.

    Jag undrar vad de nya medlemskårerna tänker nu?

  6. student säger:
    21 januari 2010 14:05 (Anmäl kommentar)

    magnolierna är en stark symbol för lund och universitetet. Det handlar inte om att såga ner en buske/träd utan att såga i lund universitets starkaste symbol.

    ska sanningen fram tror jag verkligen inte att LUS kommer att såga ner magnolierna. detta är något LUS pratat om i många år….

  7. Katten säger:
    21 januari 2010 14:33 (Anmäl kommentar)

    Även om kåren talar om saken metaforiskt så uppfattas det inte så av många, eller pöbeln som dom kanske säger just nu uppe på LUS kontor, vilket såklart är rätt förödande för ryktet.

    I ett sånt här läge är det väl nästan lika bra att dom spelar hockey också och bara sågar ner träden, haha.

  8. Hanna säger:
    21 januari 2010 14:38 (Anmäl kommentar)

    Uppe på LUS kansli pratar vi aldrig om någon “pöbel”, utan oroar oss mycket för vad som kommer hända med internationaliseringen av Lunds universitet, och därmed kvaliteten på våra utbildningar, när studieavgifter införs. Desperata tider kräver desperata hot.

  9. Katten säger:
    21 januari 2010 14:41 (Anmäl kommentar)

    Äh, jag retas lite med er bara. Klart ni inte talar om pöbeln.

    Däremot har ert desperata hot mötts av väldigt lite insikter från andra människor och desto mer irritation och besvikelse. Det är väl ingen som tror att ni kommer göra slag i saken men oavsett vilket tycker folk att det är trams att till sådana metoder. Det är synd att studenter är så väldigt ointresserade av kårverksamheten, det hade varit roligt att ha en omröstning om den specifika frågan.

  10. Hittar aldrig ett bra nick säger:
    21 januari 2010 15:20 (Anmäl kommentar)

    Trist att LUS helt öppet enligt ovan uttrycker åsikten att ändamålen helgar medlen.. Föga förvånande när man vet att Hanna är vänsterpartist dock!

  11. Jonas säger:
    21 januari 2010 15:31 (Anmäl kommentar)

    Man förstår att TLTH inte är med i LUS. Jag antar att det är bortkastat att lobba för att doktorandkåren går ur LUS också. Hoppas studentrabatter kommer lösas på något sätt för icke-kåranslutna efter sommaren så man kan lämna en organisation som håller på med sånt här jävla trams utan att det ska kosta skitmycket pengar i tågbiljetter.

  12. Insatt teknolog säger:
    21 januari 2010 17:19 (Anmäl kommentar)

    Det konstigaste av allt det här är att många verkar sätta magnoliorna framför avgifterna som

    1. skrämmer bort internationella studenter hur gärna vi än vill tro att Sveriges universitet har tillräckligt hög kvalitet, och de här studenterna är bra för internationalisering (med allt bra som det i sig för med sig) både inom Lunds universitet och i resten av världen. De här studenterna är en tillgång, i Lund och i världen

    2. öppnar ytterligare en dörr till avgifter även för alla svenska studenter, det har hänt i andra länder

    3. ger intäkter som KOMMER ätas upp av administrationen

    4. det finns många skäl till att faktiskt låta studenterna utanför EES delta i undervisningen gratis här. Solidaritet är bara ett av dem.

    Hur kan man bara bry sig om magnoliorna och inte nämna det? Det är avgifterna det är fel på! Blommorna växer upp igen, och LU har mycket mer att komma med än några blommor i en park, som det finns två av och Lunds studentkår redan från början skänkte till universitetet.

  13. Knorre säger:
    21 januari 2010 18:11 (Anmäl kommentar)

    Vilka, rent konkret, är alla dessa underbara fördelar som ökad internationalisering innebär? Detta är en genuin fråga. De enda fördelar jag kommer på är ganska små sociala grejer som väger lätt mot frågan om hur staten/vi ska få igen pengarna som läggs ut för någon utomståendes utbildning.

  14. Insatt teknolog säger:
    21 januari 2010 18:29 (Anmäl kommentar)

    Det blir inget resurstillskott, pengarna äts upp! Från SACO:s och SFS inlägg, länken finns nedanför:

    “Resursargumentet är kanske avgiftsivrarnas svagaste kort. Här vill man hävda att det finns stora pengar att tjäna. Verkligheten ser dock annorlunda ut. Det märks när man synar de siffror som tagits fram både av statliga utredningar och avgiftsvänliga organisationer som Svenskt Näringsliv.

    Deras siffror visar att det i bästa fall rör sig om några få promilles resurstillskott, alltså inte ens en procent av de medel som högskolan får i dag. Dessa promille bör dessutom betraktas som rena glädjekalkylen då de förutsätter att lika många utomeuropeiska studenter som i dag kommer att välja att utbilda sig i Sverige trots avgifter. Vidare beräknas kostnaderna för administration och stipendier bli noll. Det är inte särdeles realistiskt.

    Massansökningar leder till att högskolorna får stora extrakostnader från administrationen av dessa ansökningar och inte minst från att säkra att studenten är behörig till den utbildning som sökts. Problemet beror till stor del på att studenter från vissa länder “täcksöker” utbildningar i Sverige. Det vill säga, de vänder sig till en studieagentur i sitt hemland, betalar en summa pengar och sedan skickar agenturen in en ansökan för denna student till varenda utbildning som ligger inom det område studenten är intresserad av.”

    En mängd rektorer, en liberal blogg, SACO studentråd, SFS och några till som har kunskaper i det de pratar om skriver mer:

    http://akademiskfrihet.wordpress.com/2010/01/09/liberala-ledarskribenter-tycker-inte-heller-om-studieavgifter/

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vi-skulle-inte-ha-rad_3496871.svd

    http://akademiskfrihet.wordpress.com/2009/12/30/ett-forsta-steg-mot-studieavgifter-for-alla-studenter/

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.249379-forhastade-studieavgifter-raserar-masterutbildningar

    http://www.saco.se/templates/Article.aspx?id=6292&epslanguage=SV

  15. Calle säger:
    21 januari 2010 19:37 (Anmäl kommentar)

    Varför har ingen kommenterat det faktum att LUS är Lunds studenters samlade röst och att de använder den för att framföra sina egna åsikter? Står Lunds studenter bakom det här uttalandet eller är det LUS ting eller kanske rent av endast LUS presidium?

    Jag har inte tagit ställning till huruvida det är bra eller dåligt med avgifter men jag vet att jag inte vill bli företrädd genom LUS av några som fattat det beslutet åt mig.

  16. Fredrik säger:
    21 januari 2010 20:52 (Anmäl kommentar)

    Trams! Är ni goa i huvudet?

  17. calle nr 2 säger:
    22 januari 2010 10:11 (Anmäl kommentar)

    på frågan som min namne calle ställde ovan kan man ju understryka att LUS representerar knappt 60% av studenterna i lund. varken ekonomerna, juristerna eller teknologerna är med. som jurist är jag jävligt glad att jag inte måste betala till detta.

  18. Gabriel säger:
    22 januari 2010 11:26 (Anmäl kommentar)

    Härligt att LUS levererar ett klockrent argument för varför kårobligatoriet bör avskaffas. Självklart står kårens alla medlemmar inte bakom detta - förmodligen en frasradikal, men engagerad, minoritet -, och därför är det orimligt och djupt odemokratiskt att man via tvångsanslutning ska tvingas stå bakom LUS-ledarskapets vansinne.

    Studentavgifterna är inte farliga, utan rimliga i en tid då resurserna behövs mer på annat håll i vårt samhälle. Av 31000 utländska studenter i Sverige (2008) skulle ungefär 4700, eller 16 %, beröras av de nu diskuterade avgifterna. Av dessa är ungefär 2000 från Kina eller Pakistan, och mycket få av dem stannar i Sverige efter avslutad utbildning.

    Sanningen är nog den att de flesta studenter hellre ser att det satsas mer på deras egen utbildning, än att svenska skattepengar används för att finansiera andra länders studenter.

  19. Knorre säger:
    22 januari 2010 17:39 (Anmäl kommentar)

    Om jag förstår länkarna ovan korrekt så:

    Införs avgifter, kommer väldigt få att betala för att studera här. Oftast vill de ju egentligen studera i USA eller England, men väljer Sverige som budgetval. Alltså, det genereras inga pengar trots man sätter en avgift. Men kostnader då? Inga studenter - inga undervisnings- och handledningskostnader. Inga enkla utbytesstudentkurser som “Viking age…” och liknande. Det borde ju generera besparingar om inte annat (som kan läggas på förstärkningar).

    Många av argumenten verkade också vara av typen “Vi är inte emot avgifter på utbytesstudenter egentligen, men vi är rädda för att vi själva tvingas betala efter ett tag”. Det kan man ju tycka, men då protesterar man mot ett problem som är påhittat.

    Alternativt, betala merkostnader för utbytesstudenter ur biståndsposten i budgeten.

  20. Felicia Brehmer säger:
    22 januari 2010 17:52 (Anmäl kommentar)

    Kan någon förklara för mig varför det tydligen ska vara självklart(enligt vänstern) att de svenska skattebetalarna ska finansiera utländska studenters studier vid de svenska universiteten? Just nu är det ju rekordmånga utländska studenter i Lund, vem betalar deras studier?

    Mvh/ Felicia Brehmer

Trackbacks/pingbacks

  1. Pingback från Ge fan i träden « Röda Lund
    21 januari 2010 12:30
  2. Pingback från Vad har magnolierna gjort er? « Piraten Anders
    22 januari 2010 17:24
  3. Pingback från Lus hotade älskad magnolia i Lund « Makt & Media
    22 januari 2010 22:39
  4. Pingback från Stolliga studenter skämmer ut Lund « Christian Dahlgrens Blogg
    23 januari 2010 21:59

Kommentera