Läs kulturbloggen
Lyssna på Radio AF
Är ni rädda för jämställdhet?
23 januari 2010 12:03
8 
Tipsa en kompis
Genus är på tapeteten i Lund och det kommer du även att märka i 10-talets första nummer av Lundagård. På nyhetsplats skriver vi om det svala intresset för genuscertifieringen vid Lunds universitet och om HBTQ-studenter på frammarsch. På webben kan du läsa om en könsneutral toalett och ta del av debatten om positiv särbehandling.
Om man ska tro den senaste tidens debatt så är jämställdhet fortfarande ett kontroversiellt ämne som verkar uppröra många.
Men inte för att vi har ett universitet där antalet kvinnliga studenter är i majoritet och antalet kvinnliga professorer i minoritet. Inte för att det råder en sned könsfördelning på många utbildningar. Inte för att medvetna eller omedvetna kränkningar sker i föreläsningssalar.
Nej, diskussionerna i det offentliga rummet har främst handlat om hur det nu får vara nog med genustrams och rabiata feminister på universitetet.
Lunds universitet blev hårt kritiserat när förre rektor, Göran Bexell, tillsatte en projektgrupp för att utforma grunderna för genuscertifiering som ett led i att skynda på jämställdshetsarbetet. Genusfascism! Förmynderi! Härskarteknik! skallade ropen från oroade debattörer i riksmedia. Steven Sampson, docent i Socialantropologi, var en av de hårdaste kritikerna och undrade vem som vågade säga ”fuck you, fuck you, fuck you,till genusfascismen?” i Lundagård.
Nyligen publicerades en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken ”Genusmärkta universitet välkänd diktatortaktik” skriven av Tore Frängsmyr, professor i vetenskapshistoria vid Uppsala universitet. Frängsmyr ondgör sig över hur den fria forskningen kommer att utplånas med genusmärkning och förvånas över att forskare inte demonstrerar och protesterar i större utsträckning.
Naturligtvis är det mestadels män som rasar mot genuscertifieringen. Och inte ett ord nämns om hur det står till med jämställdheten på deras egna institutioner, universitetet eller i samhället som helhet. Genom en retorik fylld av barnsliga påhopp som vill få oss att tro att vi är på väg till det forna Sovjetunionen försöker de göra jämställdhet
till en icke-fråga.
Medverkan i genuscertifieringen är helt frivillig, vad som skulle vara förmynderi och diktatortaktik med det är oklart. Det handlar snarare om att reflektera över och kritiskt granska sin egen verksamhet, något som bör vara självklart för alla som sysslar med vetenskap.
Själv förvånas jag mest över att intresset är så svalt från institutioner vid Lunds universitet att testa genuscertifiering. De institutioner som vågat vara med i pilotprojektet tycks ha haft positiva erfarenheter. Karriärsamtal med kvinnliga disputerade, utbildningspaket mot sexuella trakasserier och bättre förhållanden för föräldralediga doktorander.
Det låter onekligen som något i stil med Sovjetunionen.
Samtidigt är genuscertifiering bara en väg av flera att gå. Det behöver inte vara den rätta och det finns säkert bättre vägar. Men det är lätt att kritisera och avfärda något utan att komma med egna konkreta förslag på hur jämställdhetsarbetet kan förbättras och på hur förändring kan ske. Ingenstans i den infekterade debatten diskuteras vettiga alternativ, ingenstans reflekterar författarna över varför det ser ut som det gör och vad vi kan göra åt det.
För det är naivt att tro att lika möjligheter för alla kan komma som på beställning. Det krävs ett medvetet och metodiskt arbete för att en förändring ska ske. Ni som är rädda för att genusfascismen och rabiata feminister ska ta över universitetet, kom med inspirerande och konkreta förslag på vad som kan göras i stället.
Annars måste ni tillåta mig att tro att det är just förändring som ni inte vill ha.
Verksamheter har kollapsat efter avskaffandet »
De blir mästare på katastrofer »
Studentliv i Sundets pärla »
Vad är bäst: sms-tjänst eller Fråga Lund? »
I landet barn möter vuxen »
Den förlorade jazzstaden »
CSN ser dig »
Nu lämnar kyrkan sitt universitet »
Det är Q:et som gör det »
Vilken bok är den mest utlånade? »
Sara Holm (Sm) »
När plånboken får bestämma 
Krantz får inte köra över studenterna 
Att plugga eller inte plugga 
Kriget för mänskligheten 
Korståg med förhinder 
”Tryggheten prioriteras inte” 
Vem hjälper den fängslade studenten? 
“Studieavgifter ger högre status” 
Ät allt eller inget 
Finns det bildbevis? 
Den tunna röda linjen 
Loading ...
25 januari 2010 0:10 (Anmäl kommentar)
Din okunskap är skrämmande.
Könskontrollmärkning är i sig något man bör vara skeptisk mot, särskillt när det kommer i ett så förrädiskt namn som genuscertifiering. Men då den föreslås från en rörelse som punkt för punkt följt den tidiga nazismens utveckling, med män i rollen som judar, måste man fråga sig vad ett sådant verktyg kan användas till framgent. Det gäller i första hand att säga S T O P P!
I nuläget är pojkar och mäns situation eftersatt sedan 30 år av uppebart falsk och manshatisk “jämställdhet”srörelse och kvinnliga individer har genom kön ett markant övertag i så gott som samtliga betydande domäner i samhället, vilket du kan se uttryckt och reglerat i styrdokument och i korrekt utförd statistik, samt inte minst medial rapportering. Olika viljor ger dock olika utfall men den kohort av kvinnor som idag formats i statsfeminazismen har det bättre förspänt än män någonsin haft det samtidigt som pojkar och unga män kategoriskt och målmedvetet åsidosatts i satsningar på förskola, grundskola, gymnasium och högskola, bland annat.
Det handlar inte om att förringa den senare nazismens folkmord utan om ha ödmjukhet inför att det kunde ske.
Det passiva förhållningsättet mot pojkar och mäns självmord och mord av män, samt onaturligt tidiga död kan ses som ett tidigt varningstecken.
Att ett samhälle där mäns våld mot kvinnor kostar samhället 3 miljarder per år medan kvinnors våld mot män kostar 4 miljarder per år och regeringen gör ensidiga milljardsatsningar för att porträttera och verka mot mäns våld mot kvinnor samtidigt som mäns utsatthet tystas ned måste uppmärksammas!
Vi har all rätt vara rädda för den “jämställhet” som nu eftersökes och att omedelbart göra rent hus eller iallafall kraftigt begränsa inflytandet från både feminister och genus=könsvetenskap. Jämför nazister och rasvetenskapen.
25 januari 2010 9:48 (Anmäl kommentar)
Wow! Grymt bra skrivet!
25 januari 2010 10:53 (Anmäl kommentar)
Så sant som det är sagt!
25 januari 2010 12:58 (Anmäl kommentar)
Jag kan bara tala för mig själv men jag hade gärna sett att Jack presenterar en trovärdig källa på att “kvinnors våld mot män kostar 4 miljarder per år”.
25 januari 2010 13:08 (Anmäl kommentar)
Jämställdhet och feminism är inte samma sak. Det säger ju t.o.m. feministerna själva. Genusvetenskap bygger på feminism och TEORIN om könsmaktsordningen.
Alla som verkligen vill ha jämställdhet borde vara ytterst kritiska mot genuscertifiering och propaganaartiklar som denna.
25 januari 2010 13:22 (Anmäl kommentar)
Tycker mette det är konstigt att vetenskap arbetar med teorier?
25 januari 2010 13:23 (Anmäl kommentar)
Kårobligatoriet slopas snart. Då kommer denna publikation troligtvis garanteras ekonomiskt av Lund universitet. Så lämpligt att redaktören redan nu går rektorns ärende…
25 januari 2010 15:47 (Anmäl kommentar)
@Jonathan,
För beräkning av konstnad Kvinnors våld mot män se här:
http://www.yakida.se/kostnad.html
25 januari 2010 17:45 (Anmäl kommentar)
@Jack:
Jag tror inte att undersökningen är mindre tillförlitlig än vad som görs när man räknar ut mäns våld mot kvinnor men jag skulle nog säga att “undersökning i Aftonbladet” är en av undersökningens svagare punkter……
25 januari 2010 18:00 (Anmäl kommentar)
@Jonas,
Instämmer
25 januari 2010 18:38 (Anmäl kommentar)
Är fruktansvärt trött på jämställdhetsivrarnas minutiösa granskning av alla orättvisor, även tänkbara, som kan drabba kvinnor, samtidigt som man avfärdar alla orättvisor och orättfärdigheter som berör män. Visste du förresten att flera ledande framtidsforskare förespår ett framtida proletariat bestående av män, när, inte om, kvinnor tar över den ekonomiska och politiska makten.
Bra skrivet Jack, men dessvärre är det som att försöka släcka en brand med en droppe vatten!
25 januari 2010 21:51 (Anmäl kommentar)
“…inte ett ord nämns om hur det står till med jämställdheten på deras egna institutioner…”
Nä just det. Inte med ett ord nämner artikeln hur illa det är med jämställdheten på genusvetenskapens institutioner. En snabb överblick ger att det är klar dominans av kvinnor på genusvetenskaparnas institutioner. Kring 80-90% verkar det snitta. De verkar själva vara undantagna av sina egna regler. Genuscertifiera genusvetenskapen först, tack!
25 januari 2010 22:52 (Anmäl kommentar)
De kritiska kommentarerna går i samma linje som Liselotte Olsson är inne på.
Ni kritiserar jämställdhetsprojekten, men ni kommer inte med ett bättre förslag än att skippa allt arbete för ett jämlikt samhälle. För inte kan ni väl tycka att vi lever jämställt idag? Det skriver ni ju själva, att män är marginaliserade i dagens samhälle.
Berätta hur ni vill ha det! Det är mer produktivt än att bara kritisera.
25 januari 2010 23:23 (Anmäl kommentar)
Feminism är för kvinnor.
Det har inget med jämställdhet att göra.
En antifeminist är för jämställdhet.
Det enda rätta är jämställdhet utan feminism.
26 januari 2010 9:26 (Anmäl kommentar)
Vem är ni, alla stenåldersmän?
26 januari 2010 11:01 (Anmäl kommentar)
Jack, problemet med den hemsidan du hänvisar till är att den är fylld med dravel. Hela uträkningen vilar på en grund som består av en läsarundersökning på Aftonbladets hemsida. Hade jag velat göra en generalisering hade jag kunnat påstå att de som svarar på läsarundersökningar på aftonbladet.se inte riktigt är som de ska.
Jag hänvisar istället till http://www.dn.se/nyheter/kvinnors-vald-mot-man-utreds-1.612753 även om det gäller USA och Storbritannien, siffrorna där låter mer plausibla, liksom i BRÅ:s rapport från 2009 (klicka på Ladda ner som PDF för fulltext): http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action=question_show&id=505&category_id=1
Jag vill inte på något sätt förringa problemet med att det finns män som blir slagna av kvinnor men det våld som riktas mot kvinnor är oftare upprepat, tenderar
dessutom att vara grövre och resulterar i fler negativa konsekvenser för den som drabbas.
26 januari 2010 15:15 (Anmäl kommentar)
@Jonathatan,
Män är de primära offren för våld medan kvinnor är det skonade könet. Våld föder våld. Våldet mot män är grövre och mer frekvent. Visst är det så att det spiller över och tillbaka på kvinnor dock.
Vad gäller kvinnors utsatthet för våld i nära relationer, vilket bara är en liten bråkdel av allt våld som sker, så det kopplat till vissa kulturer, alkohol, psykiatrisk diagnos och arbetslöshet. Det döljs oftast genom att man istället uttryckligen säger att alla pojkar och män måste ses som våltäktsmän och misshandlare med kollektivt ansvar medan kvinnor endast är offer. Om du tycker det låter förvånande att kvinnor står för merparten av all barnmisshandel och att 95% av alla sexuella övergrepp på ungdomanstalter begås av kvinnor (http://www.divshare.com/direct/10119824-021.pdf) så är det något fel i den rapportering du mötts av.
Demoniseringen av män sinar aldrig därför att 1 regeringen betalar för den, 2 massmedia är till stor del feministiskt och de har 0 intresse för jämställdhet annat än som ett marknadsföringsord för sin manshatiska agenda.
Den första handlingsplanen i jämställdhet är tribunaler för avsättning av feminister. Därefter skall män få upprättelse genom att ges samma mänskliga värde som kvinnor juridiskt, medialt, utbildningsmässigt osv och slutligen skall ämnet lämnas så att vi kan lägga krafterna på något konstruktivt. Vi ser inte längre judarna som strukturella förtryckare, dit måste vi komma med män också, utan att gå omvägen via folkmord.
26 januari 2010 23:10 (Anmäl kommentar)
Mathias: Lundagård har händelsevis frågat centrum för genusvetenskap varför de inte jobbar med genuscertifiering (se enkäten under artikeln):
http://www.lundagard.se/2010/01/26/%E2%80%9Ddet-ar-en-demokratifraga%E2%80%9D/
27 januari 2010 12:30 (Anmäl kommentar)
Jack, jag kommer att sluta debattera med dig nu.
27 januari 2010 17:34 (Anmäl kommentar)
@Jonathan,
Ok, Gött, hoppas du tog till dig något. Vi har nog alla ett stort emotionellt arbete vi behöver göra i detta. Om det är som Gunnar säger att experterna menar och framtiden redan pekar mot att män blir ett proletariat och de flesta verkar finna det helt ok eller till och med bra samtidigt som vidare insatser görs för att snabba på detta, då är det något mycket sjukt som skett. Jag kollar in en gång till om det är någon annan som har någon fråga.