52 personer på dansgolvet skulle bli för tråkigt ansåg styrelsen för Lunds
naturvetarkår, LUNA. De valde därför att ställa in sin planerade bal, något som
kostar kåren 27 000 kronor. Dessutom resulterade den inställda balen i ett
misstroendevotum mot styrelsen – som styrelsen själv var med och avslog.
För att LUNA inte skulle gå back ekonomiskt krävdes att minst 72 personer
köpte biljetter till deras bal som skulle hållas i mitten av mars. I slutet av
februari hade endast 52 biljetter sålts och styrelsen valde då att ställa in.
– Vi tyckte att det behövdes 80 personer för att balen skulle bli lyckad och
för att folk skulle tycka att det var skoj, säger LUNA:s vice ordförande Niklas
Sköld, som var med och tog beslutet.
Han menar dessutom att naturvetarbalen hade riskerat att få dåligt rykte om
den skulle ha genomförts med endast ett femtiotal deltagare.
Eftersom det var för sent att avboka ballokalen när styrelsen tog sitt
beslut, tvingas nu LUNA att betala lokalhyran på 27 000 kronor.
På mötet där beslutet att ställa in balen togs var tre av styrelseledamöterna
frånvarande. En av dem var LUNA:s ordförande, Lina Möllerström. Hon är kritisk
mot den övriga styrelsens agerande.
– Om balen hade genomförts med de 52 anmälda hade vi bara förlorat 1 200
kronor. Styrelsen visste dessutom att det skulle komma fler inbetalningar för
det var många som väntade på CSN-pengar och de kom ju först på måndagen. Ett
antal lärare och några i balkommittén skulle också betala, säger hon.
Beslutet att ställa in balen resulterade bland annat i två misstroendevotum,
dels mot LUNA:s styrelse och dels mot Niklas Sköld. När det misstroendevotum som
var riktat mot LUNA:s styrelse behandlades, valde styrelseledamöterna att själva
delta i omröstningen. Även detta är Lina Möllerström kritisk mot. Hon menar att
styrelsen borde ha avstått från att rösta.
– Annars är det ju jäv. Det är konstigt att godkänna de beslut man själv har
tagit, säger hon.
På grund av att styrelsen valde att delta i omröstningen gick inte
misstroendevotumet igenom och styrelseledamöterna kunde sitta kvar.
Niklas Sköld håller med om att det inte ser bra ut att styrelsen var med och
röstade om misstroendevotumet. Men han menar att det hade varit ännu värre att
inte rösta.
– Att välja att avstå från att rösta i den här situationen hade varit
oansvarigt. Kårens medlemmar har valt 21 personer till ett fullmäktige som de
tycker företräder kårens åsikter, säger han.
– Men tycker du att det är rimligt att vara med och rösta om ett
misstroendevotum som gäller en själv?
– Egentligen inte. Principiellt sett är det inte bra. Men i och med att det
gäller en styrelse så blir det inte en personsak på samma sätt.
Niklas Sköld menar att bråket kring balen i grund och botten beror på dålig
kommunikation mellan LUNA:s styrelse och balkommittén.
– Redan den tredje december tog styrelsen ett beslut om att vi skulle ställa
in balen om inte tillräckligt många biljetter hade sålts fyra veckor innan
balen. Då hade vi fortfarande kunnat avboka lokalen utan att behöva betala,
säger han.
Lina Möllerström ger Niklas Sköld rätt i att kommunikationen mellan styrelsen
och balkommittén har fungerat dåligt.
– Men jag tycker inte att styrelsen kan skjuta över problemet på någon annan.
Mest illa är trots allt att styrelseledamöterna var med och röstade om ett
misstroendevotum mot sig själva, säger hon.
Enligt Niklas Sköld har balbråket skapat en dålig stämning i LUNA och en av
styrelseledamöterna har nu valt att hoppa av sitt uppdrag.
– Hon har tappat allt intresse och engagemang för att sitta kvar, säger
Niklas Sköld.
– Det gör mig väldigt ledsen.
