EMU-Debatten: Är det verkligen roligare att säga ja?

- in Debatt
@Lundagård

Ett ja till EMU skulle innebära att Sverige får en ekonomisk politik inskriven i

grundlagen och minskad välfärd för människor som inte tillhör europas elit,

menar Vänsterns studentförbund.

Folkomröstningen om EMU den 14 september kan komma att leda till en av de mest

genomgripande förändringarna av vårt samhälle på mycket lång tid. Vi som

studerar idag tillhör en generation som kommer att leva i den framtid som nu

står på spel.

Vi i Vänsterns studentförbund vet att många av Lunds studenter insett att

snacket om att slippa gå till Forex inför tågluffen och liknande

sandlådeargument för EMU är försök att förminska och dölja riskerna med

projektet. Därför vill vi tränga bakom den ytliga retoriken och tala om de

långsiktiga konsekvenserna av ett EMU-inträde.

Det är förvånande hur ofta vi hör EMU-anhängare lova diverse ekonomiska

fördelar med EMU. De talar om sänkta räntor, högre tillväxt och ”100 000 nya

jobb”. I själva verket har en rad rapporter och utredningar, bland annat

regeringens egen Calmforsutredning, visat att dessa påstådda fördelar kommer

vara minimala eller obefintliga. Däremot kan vi vara säkra på många av de

negativa effekterna med EMU.

Väljer vi EMU väljer vi en viss ekonomisk politik inskriven i grundlagen. Väljer

vi att stanna kvar utanför kan vi påverka vår ekonomiska politik vid

riksdagsval. Men förutom detta allmänt kända demokratiska underskott, kommer EMU

också innebära allvarliga nedskärningar i välfärden för oss vanliga människor

som inte tillhör Europas elit.

Det finns klara tecken på att en del av ja-sidan vill ha EMU som ett

verktyg för att göra arbetsmarknaden mer ”flexibel” och skära ner på den

offentliga sektorn.

Drömmen om dessa reformer är förklaringen till att Svenskt Näringsliv investerat

mellan 200 och 300 miljoner (enligt DN:s uppskattning) i ja-kampanjen, trots att

en gemensam valuta i sig själv inte innebär några egentliga fördelar.

Sådana förhoppningar vädras förstås sällan i den offentliga debatten. Istället

får vi höra att vi kommer att slippa behöva växla pengar när vi ska på

chartersemester i Grekland eller att det är roligare att säga ja. I detta läge

gäller det att hålla huvudet kallt och väga de glättiga argumenten mot de

verkliga, långtgående riskerna med EMU. För alla oss som är eller någon gång

kommer vara beroende av studiemedel, sjukvård, barnomsorg eller en trygg

anställning, är det allt annat än roligt att säga ja.

Rösta Nej den 14 september!

Anders Hylmö

Stina Pettersson

Cajza Westerman

Vänsterns Studentförbund, Lund