Stolthet får inte övergå i passivitet. I sin slutreplik till Socialdemokraterna skriver Miljöpartiet att de vill fortsätta framåt, istället för att låta utvecklingen i Lund stanna av.
Detta är en debattartikel i Lundagård. Åsikterna som framförs är skribenternas egna.
Av Socialdemokraternas svar på vår debattartikel ser vi två saker. Ett: Clickbait-rubriker funkar, men risken är stor att man fastnar i rubriken och missar texten och poängen. Två: Socialdemokraterna verkar lite trötta och nöjda. Det ser vi också i Lund när vi tycker att styret bör göra mer för klimatet och miljön. Liksom vi ser det när S på nationell nivå fokuserar alltför mycket på att följa Tidölaget, i stället för att driva sin egen politik. Vi påminner därför om en gammal hederlig socialdemokratisk inställning: ”Stolt, men inte nöjd”.
Vi är alla stolta över Lund och vårt fantastiska universitet. Men stolthet får inte bli självbelåtenhet. Det gör att vi inte nöjer oss med att rankas bäst just nu, utan vill fortsätta framåt samtidigt som vi tillåter oss att tänka lite utanför boxen.
Så, som svar på den lite nervöst ställda frågan: Vilken studentstad skulle vara bättre då? Vi vet inte om den är bättre, men vi hör just nu bland många unga i Malmö/Lund planer och drömmar om att plugga i Köpenhamn: på Köpenhamns universitet, Copenhagen Business School eller Danmarks Tekniska Universitet. Sådana signaler är lätta att missa om man sitter nöjd och inte tittar lite bortom horisonten.
Martin Nihlgård, förstanamn för Miljöpartiet till kommunfullmäktige i Lund
Mätta Ivarsson, gruppledare för Miljöpartiet i Region Skåne
Hanna Lindqvist, riksdagskandidat för Miljöpartiet och språkrör för Grön Ungdom
Detta är en slutreplik som svarar på repliken ”Lund är redan Sveriges bästa studentstad” som publicerades den 4 september.
Den ursprungliga debattartikeln ”Lund borde vara Sveriges bästa studentstad” publicerades den 3 september 2026.
