Lektorn
Jan Olof Nilsson tycker att Lundagårds rapportering inte har
varit rättvisande.
Under
rubriken ”Student fick föreläsningsuppdrag” behandlar
Lundagård att jag bjudit in en student att medverka vid en
föreläsning. Trots att jag åtskilliga gånger
förklarat bakgrunden till inbjudan så utelämnas
denna. Studenten i fråga var kursombud terminen innan, och
framförde då kritik mot kursen och en enskild föreläsning
för att det saknades ett postkolonialt perspektiv.
Efter
förslag från
kursombudet infördes ny kurslitteratur (kursombudet hade
tidigare skrivit en c-uppsats i ämnet, undervisat på
folkhögskola samt varit verksam i olika organisationer där
postkolonialistisk teori står på agendan). Jag föreslog
när den nya terminen börjat att kursombudet skulle medverka
under 40 minuter och delge den kritik som förekommit och koppla
denna till en artikel i ämnet.
Jag
blev därefter flera gånger kontaktad av
Lundagårdsjournalisten Peter Herkel som undrade om jag inte
sänkte kvaliteten på undervisningen genom att bjuda in en
”student på B-nivån”. Lundagård inleder sin
artikel med ”Efter kritik utlovade kursansvarige Jan-Olof Nilsson
att A-kursen i sociologi skulle få större inslag av
postkolonial teori. Men i stället för att hitta en lärare
värvade han en student på B-nivån till uppdraget.”
Det handlade inte om att hitta en ny lärare. Jag är
kompetent att tala om postkolonial teori och behandlar detta tema på
en magisterkurs och vid psykologutbildningen.
Vidare
skriver Lundagård
med anledning av att jag vid intervjun sa att jag inte visste att
studenten i fråga läste på B-nivå i sociologi
då jag bjöd in vederbörande: ”Men detta stämmer
inte. Jan-Olof Nilsson visste på vilken nivå studenten
läser. På ett forum på A-kursens hemsida skrev han
inför lektionen att hon bjudits in ”för att hålla
en föreläsning” och att ”hon nu befinner sig på
B-nivå”.
Ånyo
– jag visste inte om att studenten läste på B-nivån
i sociologi när jag bjöd in vederbörande, men fick
veta det vid samtal efter inbjudan och kunde alltså senare ge
denna information till studenterna. Om studenten läst
fältfaunistik eller kört truck vid tillfället hade
inbjudan varit lika aktuell. Jag skulle dessutom själv aktivt
medverka vid föreläsningstillfället. Arvode för
dessa 40 minuter skulle emellertid enbart utgå till studenten.
Lundagårds
agerande i denna fråga har varit besynnerligt och lite
obehagligt, som när den nitiske lundagårdsjournalisten
Peter Herkel tog kontakt med expeditionen på sociologen och
bad att få läsa min e-post.
Det
blev ingen medverkan från studentens sida på kursen. Och
inför nästa termin har jag avsagt mig allt kursansvar när
det gäller A-kursen i sociologi och gett en del råd till
min efterträdare.
Jan
Olof Nilsson
Universitetslektor,
Sociologiska
Institutionen
