En deltidstjänstledig polis och masterstudent i Mellanösternstudier anmäldes för trakasserier och tjänstefel efter att anonyma studenter påstått att han registrerat deras politiska åsikter. Efter att ha friats i Disciplinnämnden anmälde studenten Lunds universitet (LU) till Justitieombudsmannen (JO). LU har nu lämnat sitt yttrande till JO.
På torsdagen den 13 november lämnade LU ett yttrande till JO. Detta efter att universitetet JO-anmälts av en student. I sin anmälan skriver studenten bland annat att hans personliga integritet kränkts, genom att lärosätet kontaktat hans arbetsgivare om att han utreddes av universitetet innan han själv informerades. Nu yttrar sig LU om att man borde ha agerat annorlunda.
– Kontakt borde ha tagits med studenten innan, säger vicerektor Jimmie Kristensson.
Det hela började i oktober förra året, när Lena Karlsson, studierektor vid Graduate School på samhällsvetenskapliga fakulteten, fick höra att en student påstods spionera på sina kurskamrater. Studenten, som var deltidstjänstledig polis, studerade vid ett masterprogram i Mellanösternstudier och anmäldes till följd av anklagelserna till disciplinnämnden, något Sydsvenskan var först att rapportera om.
Studenten är arabiskspråkig och har tidigare i sin yrkesroll befunnit sig vid Palestina-demonstrationer. Enligt anonyma studenter ska han ha sagt att han har som uppdrag att bevaka pro-palestinska demonstrationer och åsikter. Han påstås även ha ställt frågor om var studenter kommer ifrån och huruvida de deltagit vid demonstrationer. Dessutom ska han ha sagt att polisen kan “sätta en svart prick” vid någons namn om de yttrar avvikande politiska åsikter, vilket ska omöjliggöra inresa i Sverige. Även en lärare vid masterprogrammet uppger att hon har känt sig hotad och otrygg.
Polismannen nekar till anklagelserna. Han menar att han varit öppen med att han arbetar som polis, då han sett vissa av sina kurskamrater på demonstrationer. Han har även sagt att hans frågor om medstudenters ursprung varit en del av en övning på utbildningen och inte skiljt sig från de frågor han själv fick.
När ärendet utreddes på Samhällsvetenskapliga fakulteten kontaktades Polismyndigheten, alltså studentens arbetsgivare. Detta gjordes innan den studerande polisen själv upplystes om att han utreddes.
– Säkerhetsavdelningen gjorde bedömningen att man ville få klarhet i om det pågick någon polisiär verksamhet på universitetet där den här studenten var inblandad. Det var anledningen att man tog kontakt med Polismyndigheten, säger Björn Badersten, prodekan på Samhällsvetenskapliga fakulteten.
I sitt yttrande till JO fastslår universitetet, liksom Björn Badersten, att mötet handlade om att få reda på om Polismyndigheten bedrev verksamhet på universitetet. Samtalet gav dock upphov till att en anmälan om tjänstefel upprättades mot studenten, enligt Disciplinnämndens protokoll över ärendet.
Enligt Disciplinnämndens protokoll upprättades en anmälan om tjänstefel efter mötet. Kan man verkligen säga att Polismyndigheten inte kontaktades som arbetsgivare då?
– Jag vet inte om det upprättats något ärende om tjänstefel eller vem som initierade den diskussionen. Det är ju de facto en kontakt med arbetsgivaren, men anledningen till kontakten var enligt säkerhetsavdelningen att ta reda på om det pågick någon polisiär verksamhet, säger Björn Badersten.
I början av december togs ärendet över av Disciplinnämnden. Deras utredning, som avslutades i maj 2025, slog fast att man inte kunde styrka att studenten skulle ha ägnat sig åt trakasserier eller störande av undervisningen.
Studenten anmälde universitetet till JO efter att utredningen avslutats. Utöver att hans arbetsgivare kontaktats menar studenten i sin anmälan att den långa handläggningstiden av hans ärende brutit mot kravet på skyndsam handläggning i Förvaltningslagen. Dessutom anser han att han inte har fått det stöd som han behövt under utredningsprocessen.
Foto: Charlotte Carlberg Bärg
JO, som tog upp fallet, har begärt ett yttrande från LU angående omständigheterna kring kontakten med Polismyndigheten. I sitt yttrande, som tillkännagavs förra veckan, håller universitetet fast vid att Polismyndigheten inte kontaktades i egenskap av arbetsgivare. Dock konstaterar man att det hade varit lämpligt att kontakta studenten innan man hörde av sig till polismyndigheten. Vidare erkänner universitetet att man inte på ett tillräckligt sätt kunnat värna studentens studiemiljö.
– Vi svarar att det hade varit att föredra att kontakta studenten innan, säger vicerektor Jimmie Kristensson.
– Vi ska vänta på vad JO säger, för de kommer lämna ett besked och det påverkar så klart vad vi ska lära oss av detta. Men det är klart att oavsett vad JO säger, så finns det anledning för oss att fundera kring vilka rutiner vi har för att kunna ge studenter stöd när de hamnar i en utredning som rör studiemiljön, lägger han till.
